Intel UHD Graphics 750 vs NVIDIA GeForce GTX 780

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics 750 y NVIDIA GeForce GTX 780 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Soporte de API, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score, CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics 750

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 12 año(s) 2 mes(es) después
• Impulso de la velocidad de reloj 44% más alto: 1300 MHz vs 900 MHz
• 129.6 veces más la tasa de llenado de textura: 20.80 GTexel/s vs 160.5 billion / sec
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
• 16.7 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 250 Watt
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 11068 vs 3358
• 3.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 11068 vs 3358

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780

• 2.9 veces más velocidad de reloj del núcleo: 863 MHz vs 300 MHz
• 9 veces más pipelines: 2304 vs 256
• 4.6 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7986 vs 1724
• Alrededor de 62% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 590 vs 364
• 3.6 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 23233 vs 6447
• Alrededor de 64% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 57.735 vs 35.179
• 2.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1269.688 vs 543.594
• 2.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 5.505 vs 1.995
• Alrededor de 28% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 37.407 vs 29.322
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 9064 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3714 vs 3219
• 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 9064 vs 2899
• Alrededor de 15% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3714 vs 3219
• 4.3 veces mejor desempeño en 3DMark Fire Strike - Graphics Score: 2777 vs 641

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics 750
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	1724 7986
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	364 590
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	6447 23233
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	35.179 57.735
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	543.594 1269.688
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	1.995 5.505
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	29.322 37.407
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	2899 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	2899 9064
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	3219 3714
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	11068 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score	GPU 1 GPU 2	641 2777

Comparar especificaciones