Intel UHD Graphics P750 vs AMD Radeon E6465
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics P750 e AMD Radeon E6465 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Suporte API, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics P750
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 ano(s) e 8 mês(es) depois
- 12000x mais taxa de preenchimento de textura: 57.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s
- Cerca de 60% mais pipelines: 256 vs 160
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 40 nm
- Cerca de 67% menos consumo de energia: 15 Watt vs 25 Watt
- Cerca de 27% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 449 vs 354
- 7.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1663 vs 231
Especificações | |
Data de lançamento | 2021 vs 29 September 2015 |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s vs 4.8 GTexel / s |
Pipelines | 256 vs 160 |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 40 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 25 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 449 vs 354 |
PassMark - G3D Mark | 1663 vs 231 |
Razões para considerar o AMD Radeon E6465
- 2x mais velocidade do clock do núcleo: 600 MHz vs 300 MHz
Velocidade do clock do núcleo | 600 MHz vs 300 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics P750
GPU 2: AMD Radeon E6465
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon E6465 |
---|---|---|
PassMark - G2D Mark | 449 | 354 |
PassMark - G3D Mark | 1663 | 231 |
Geekbench - OpenCL | 6538 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics P750 | AMD Radeon E6465 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 12.1 | TeraScale 2 |
Nome de código | Rocket Lake GT1 | Caicos |
Data de lançamento | 2021 | 29 September 2015 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 476 | 474 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 900 MHz | |
Unidades do Compute | 32 | |
Velocidade do clock do núcleo | 300 MHz | 600 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 40 nm |
Peak Double Precision (FP64) Performance | 115.2 GFLOPS (1:4) | |
Peak Half Precision (FP16) Performance | 921.6 GFLOPS (2:1) | |
Peak Single Precision (FP32) Performance | 460.8 GFLOPS | |
Pipelines | 256 | 160 |
Pixel fill rate | 28.80 GPixel/s | |
Taxa de preenchimento de textura | 57.60 GTexel/s | 4.8 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 25 Watt |
Desempenho de ponto flutuante | 192.0 gflops | |
Contagem de transistores | 370 million | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | 11.2 (11_0) |
OpenCL | 3.0 | |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Shader Model | 6.4 | |
Vulkan | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 2.0 x16 | |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 3200 MHz | |
Tipo de memória | GDDR5 |