Intel UHD Graphics vs AMD Radeon RX 550
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und AMD Radeon RX 550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 1% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1183 MHz
- 3.3x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 50 Watt
| Startdatum | 21 Aug 2019 vs 18 April 2017 |
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 1183 MHz |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 50 Watt |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon RX 550
- Etwa 31% höhere Texturfüllrate: 37.86 GTexel / s vs 28.80
- 2.7x mehr Leitungssysteme: 512 vs 192
- Etwa 46% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 33.507 vs 22.935
- 3.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1037.305 vs 337.37
- 2.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 3.064 vs 1.338
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 52.533 vs 19.62
- 4.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 140.911 vs 29.757
- Etwa 62% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 476 vs 293
- Etwa 80% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2690 vs 1493
| Spezifikationen | |
| Texturfüllrate | 37.86 GTexel / s vs 28.80 |
| Leitungssysteme | 512 vs 192 |
| Benchmarks | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 33.507 vs 22.935 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1037.305 vs 337.37 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.064 vs 1.338 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 52.533 vs 19.62 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 140.911 vs 29.757 |
| PassMark - G2D Mark | 476 vs 293 |
| PassMark - G3D Mark | 2690 vs 1493 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: AMD Radeon RX 550
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G3D Mark |
|
|
| Name | Intel UHD Graphics | AMD Radeon RX 550 |
|---|---|---|
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 33.507 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 1037.305 |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 3.064 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 52.533 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 140.911 |
| PassMark - G2D Mark | 293 | 476 |
| PassMark - G3D Mark | 1493 | 2690 |
| Geekbench - OpenCL | 11610 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2158 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4485 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 940 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2158 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 127 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
| Intel UHD Graphics | AMD Radeon RX 550 | |
|---|---|---|
Essenzielles |
||
| Architektur | Generation 9.5 | GCN 4.0 |
| Codename | Comet Lake GT2 | Lexa |
| Startdatum | 21 Aug 2019 | 18 April 2017 |
| Platz in der Leistungsbewertung | 1167 | 876 |
| Typ | Desktop | Desktop |
| Design | Radeon RX 500 Series | |
| GCN-Generierung | 4th Gen | |
| Einführungspreis (MSRP) | $79 | |
| Jetzt kaufen | $75 | |
| Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 59.51 | |
Technische Info |
||
| Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 1183 MHz |
| Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 14 nm |
| Leitungssysteme | 192 | 512 |
| Texturfüllrate | 28.80 | 37.86 GTexel / s |
| Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Kerntaktfrequenz | 1100 MHz | |
| Gleitkomma-Leistung | 1.2 TFLOPs | |
| Anzahl der Transistoren | 2,200 million | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
| Display-Anschlüsse | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
| DisplayPort-Unterstützung | ||
| Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
| HDMI | ||
| VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
| Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
| Länge | 145 mm | |
| Empfohlene Systemleistung (PSU) | 400 Watt | |
| Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
| DirectX | 12.1 | 12 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | |
| Vulkan | ||
Speicher |
||
| Maximale RAM-Belastung | 4 GB | |
| Speicherbandbreite | 112 GB/s | |
| Breite des Speicherbusses | 128 bit | |
| Speichertaktfrequenz | 7000 MHz | |
| Speichertyp | GDDR5 | |
Technologien |
||
| 4K H264 Decode | ||
| 4K H264 Encode | ||
| AMD Eyefinity | ||
| AMD Radeon™ Chill | ||
| AMD Radeon™ ReLive | ||
| AppAcceleration | ||
| FreeSync | ||
| H265/HEVC Decode | ||
| H265/HEVC Encode | ||
| HDMI 4K Support | ||
| LiquidVR | ||
| PowerTune | ||
| TrueAudio | ||
| Unified Video Decoder (UVD) | ||
| Video Code Engine (VCE) | ||
| Virtual Super Resolution (VSR) | ||

