Intel UHD Graphics vs Intel HD Graphics 530

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und Intel HD Graphics 530 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 11 Monat(e) später
  • Etwa 4% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 1150 MHz
  • Etwa 14% höhere Texturfüllrate: 28.80 vs 25.2 GTexel / s
  • 8x mehr Leitungssysteme: 192 vs 24
  • Etwa 2% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 330.464
  • Etwa 15% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 293 vs 254
  • Etwa 50% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1493 vs 995
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 1 September 2015
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 1150 MHz
Texturfüllrate 28.80 vs 25.2 GTexel / s
Leitungssysteme 192 vs 24
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 vs 330.464
PassMark - G2D Mark 293 vs 254
PassMark - G3D Mark 1493 vs 995

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 530

  • Etwa 34% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 22.935
  • Etwa 35% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.338
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 19.62
  • Etwa 1% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 29.757
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 30.747 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.804 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.781 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 30.177 vs 29.757

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 530

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
30.177
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
254
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
995
Name Intel UHD Graphics Intel HD Graphics 530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 30.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 330.464
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 1.804
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 19.781
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 30.177
PassMark - G2D Mark 293 254
PassMark - G3D Mark 1493 995
Geekbench - OpenCL 4397
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3346
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1045
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2393
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3346
3DMark Fire Strike - Graphics Score 384

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics Intel HD Graphics 530

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Generation 9.0
Codename Comet Lake GT2 Skylake GT2
Startdatum 21 Aug 2019 1 September 2015
Platz in der Leistungsbewertung 1167 1248
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1150 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 14 nm
Leitungssysteme 192 24
Texturfüllrate 28.80 25.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 15 Watt
Kerntaktfrequenz 350 MHz
Gleitkomma-Leistung 403.2 gflops
Anzahl der Transistoren 189 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x1

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0 (12_1)
OpenGL 4.6 4.5
Vulkan

Speicher

Maximale RAM-Belastung 64 GB
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit
Speichertyp DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4
Gemeinsamer Speicher 1