Intel UHD Graphics vs Intel HD Graphics 530
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y Intel HD Graphics 530 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 11 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 4% más alto: 1200 MHz vs 1150 MHz
- Tasa de llenado de textura 14% más alta: 28.80 vs 25.2 GTexel / s
- 8 veces más pipelines: 192 vs 24
- Alrededor de 2% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 337.37 vs 330.464
- Alrededor de 15% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 293 vs 254
- Alrededor de 50% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1493 vs 995
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 1 September 2015 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 1150 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 25.2 GTexel / s |
Pipelines | 192 vs 24 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 vs 330.464 |
PassMark - G2D Mark | 293 vs 254 |
PassMark - G3D Mark | 1493 vs 995 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 530
- Alrededor de 34% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 30.747 vs 22.935
- Alrededor de 35% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.804 vs 1.338
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.781 vs 19.62
- Alrededor de 1% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 30.177 vs 29.757
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 30.747 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.804 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.781 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 30.177 vs 29.757 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: Intel HD Graphics 530
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | Intel HD Graphics 530 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 30.747 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 330.464 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 1.804 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 19.781 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 30.177 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 254 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 995 |
Geekbench - OpenCL | 4397 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3346 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1045 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2393 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3346 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 384 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | Intel HD Graphics 530 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Generation 9.0 |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | Skylake GT2 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 1 September 2015 |
Lugar en calificación por desempeño | 1167 | 1248 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1150 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 14 nm |
Pipelines | 192 | 24 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 25.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 15 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 350 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 403.2 gflops | |
Número de transistores | 189 million | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x1 |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 (12_1) |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Vulkan | ||
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 64 GB | |
Ancho de bus de la memoria | 64 / 128 Bit | |
Tipo de memoria | DDR3L / LPDDR3 / LPDDR4 | |
Memoria compartida | 1 |