Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 735M

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
  • Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 889 MHz
  • 3.1x mehr Texturfüllrate: 28.80 vs 9.2 GTexel / s
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
  • 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 8.572
  • 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 151.304
  • Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.808
  • Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 13.943
  • 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 128
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1477 vs 636
Spezifikationen
Startdatum 21 Aug 2019 vs 1 April 2013
Boost-Taktfrequenz 1200 MHz vs 889 MHz
Texturfüllrate 28.80 vs 9.2 GTexel / s
Fertigungsprozesstechnik 14 nm vs 28 nm
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 vs 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 vs 13.943
PassMark - G2D Mark 269 vs 128
PassMark - G3D Mark 1477 vs 636

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M

  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 28.67
Spezifikationen
Leitungssysteme 384 vs 192
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 vs 28.67

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
39.301
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
128
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1477
636
Name Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 735M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 39.301
PassMark - G2D Mark 269 128
PassMark - G3D Mark 1477 636
Geekbench - OpenCL 3550
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 735M

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Kepler 2.0
Codename Comet Lake GT2 GK208
Startdatum 21 Aug 2019 1 April 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1186 1456
Typ Desktop Laptop

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 889 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 28.80 9.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt 33 Watt
Kerntaktfrequenz 575 MHz
Gleitkomma-Leistung 441.6 gflops

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Busunterstützung PCI Express 3.0

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB
Speicherbandbreite 14.4 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 Bit
Speichertaktfrequenz 1800 MHz
Speichertyp DDR3
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration DDR3

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus