Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 735M
Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GT 735M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 6 Jahr(e) 4 Monat(e) später
- Etwa 35% höhere Boost-Taktfrequenz: 1200 MHz vs 889 MHz
- 3.1x mehr Texturfüllrate: 28.80 vs 9.2 GTexel / s
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x geringere typische Leistungsaufnahme: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.7x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 8.572
- 2.1x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 151.304
- Etwa 66% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.808
- Etwa 41% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 13.943
- 2.1x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 128
- 2.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1477 vs 636
Spezifikationen | |
Startdatum | 21 Aug 2019 vs 1 April 2013 |
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz vs 889 MHz |
Texturfüllrate | 28.80 vs 9.2 GTexel / s |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm vs 28 nm |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 vs 13.943 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 128 |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 636 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GT 735M
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- Etwa 37% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 28.67
Spezifikationen | |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 28.67 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Name | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 39.301 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 128 |
PassMark - G3D Mark | 1477 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 3550 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
Codename | Comet Lake GT2 | GK208 |
Startdatum | 21 Aug 2019 | 1 April 2013 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1186 | 1456 |
Typ | Desktop | Laptop |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1200 MHz | 889 MHz |
Fertigungsprozesstechnik | 14 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 28.80 | 9.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Kerntaktfrequenz | 575 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 441.6 gflops | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Busunterstützung | PCI Express 3.0 | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 14.4 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 64 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1800 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | DDR3 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |