Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 735M
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 735M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
- Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1200 MHz vs 889 MHz
- 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 9.2 GTexel / s
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
- 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 8.572
- 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 151.304
- Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.808
- Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 13.943
- 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 128
- 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1477 vs 636
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 1 April 2013 |
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz vs 889 MHz |
Tasa de llenado de textura | 28.80 vs 9.2 GTexel / s |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm vs 28 nm |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 vs 13.943 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 128 |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 636 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 28.67
Especificaciones | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 28.67 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 39.301 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 128 |
PassMark - G3D Mark | 1477 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 3550 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | GK208 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 1 April 2013 |
Lugar en calificación por desempeño | 1186 | 1456 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 889 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | 9.2 GTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Velocidad de reloj del núcleo | 575 MHz | |
Desempeño de punto flotante | 441.6 gflops | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Audio HD en canal 7.1 en HDMI | ||
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) | Up to 3840x2160 | |
Soporte de señal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Protección de contenido HDCP | ||
HDMI | ||
Soporte de señal LVDS | Up to 1920x1200 | |
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD | ||
Soporte de pantalla análoga VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Soporte de bus | PCI Express 3.0 | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 14.4 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 64 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1800 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 0 | |
Configuración de memoria estándar | DDR3 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |