Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 735M

Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GT 735M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el Intel UHD Graphics

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 6 año(s) 4 mes(es) después
  • Impulso de la velocidad de reloj 35% más alto: 1200 MHz vs 889 MHz
  • 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 28.80 vs 9.2 GTexel / s
  • Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 14 nm vs 28 nm
  • 2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 15 Watt vs 33 Watt
  • 2.7 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 8.572
  • 2.1 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 151.304
  • Alrededor de 66% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.808
  • Alrededor de 41% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 13.943
  • 2.1 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 269 vs 128
  • 2.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1477 vs 636
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 vs 1 April 2013
Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz vs 889 MHz
Tasa de llenado de textura 28.80 vs 9.2 GTexel / s
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm vs 28 nm
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt vs 33 Watt
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 vs 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 vs 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 vs 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 vs 13.943
PassMark - G2D Mark 269 vs 128
PassMark - G3D Mark 1477 vs 636

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GT 735M

  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • Alrededor de 37% mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 28.67
Especificaciones
Pipelines 384 vs 192
Referencias
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 39.301 vs 28.67

Comparar referencias

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
23.059
8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
313.603
151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.345
0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.728
13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
28.67
39.301
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
269
128
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1477
636
Nombre Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 735M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 23.059 8.572
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 313.603 151.304
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.345 0.808
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.728 13.943
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 28.67 39.301
PassMark - G2D Mark 269 128
PassMark - G3D Mark 1477 636
Geekbench - OpenCL 3550
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2519
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1524
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1426
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2519

Comparar especificaciones

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GT 735M

Esenciales

Arquitectura Generation 9.5 Kepler 2.0
Nombre clave Comet Lake GT2 GK208
Fecha de lanzamiento 21 Aug 2019 1 April 2013
Lugar en calificación por desempeño 1186 1456
Tipo Desktop Laptop

Información técnica

Impulso de la velocidad de reloj 1200 MHz 889 MHz
Tecnología de proceso de manufactura 14 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Tasa de llenado de textura 28.80 9.2 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 15 Watt 33 Watt
Velocidad de reloj del núcleo 575 MHz
Desempeño de punto flotante 441.6 gflops

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++) Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2 Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x8
Soporte de bus PCI Express 3.0

Soporte de API

DirectX 12.1 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB
Ancho de banda de la memoria 14.4 GB / s
Ancho de bus de la memoria 64 Bit
Velocidad de reloj de memoria 1800 MHz
Tipo de memoria DDR3
Memoria compartida 0
Configuración de memoria estándar DDR3

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus