Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GT 735M
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e NVIDIA GeForce GT 735M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 6 ano(s) e 4 mês(es) depois
- Cerca de 35% de aumento de velocidade de aceleração: 1200 MHz vs 889 MHz
- 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 28.80 vs 9.2 GTexel / s
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 14 nm vs 28 nm
- 2.2x menor consumo de energia: 15 Watt vs 33 Watt
- 2.7x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 23.059 vs 8.572
- 2.1x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 313.603 vs 151.304
- Cerca de 66% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 1.345 vs 0.808
- Cerca de 41% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 19.728 vs 13.943
- 2.1x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 269 vs 128
- 2.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1477 vs 636
Especificações | |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 1 April 2013 |
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz vs 889 MHz |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 vs 9.2 GTexel / s |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm vs 28 nm |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt vs 33 Watt |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 vs 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 vs 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 vs 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 vs 13.943 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 128 |
PassMark - G3D Mark | 1477 vs 636 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GT 735M
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- Cerca de 37% melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 39.301 vs 28.67
Especificações | |
Pipelines | 384 vs 192 |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 39.301 vs 28.67 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GT 735M
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 735M |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 23.059 | 8.572 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 313.603 | 151.304 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.345 | 0.808 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.728 | 13.943 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 28.67 | 39.301 |
PassMark - G2D Mark | 269 | 128 |
PassMark - G3D Mark | 1477 | 636 |
Geekbench - OpenCL | 3550 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2519 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1524 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1426 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2519 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GT 735M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Kepler 2.0 |
Nome de código | Comet Lake GT2 | GK208 |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 1 April 2013 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1186 | 1456 |
Tipo | Desktop | Laptop |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 889 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | 9.2 GTexel / s |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | 33 Watt |
Velocidade do clock do núcleo | 575 MHz | |
Desempenho de ponto flutuante | 441.6 gflops | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI | ||
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++) | Up to 3840x2160 | |
Suporte de sinal eDP 1.2 | Up to 3840x2160 | |
Proteção de conteúdo HDCP | ||
HDMI | ||
Suporte ao sinal LVDS | Up to 1920x1200 | |
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD | ||
Suporte de exibição analógica VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x8 |
Barramento de suporte | PCI Express 3.0 | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
Largura de banda de memória | 14.4 GB / s | |
Largura do barramento de memória | 64 Bit | |
Velocidade do clock da memória | 1800 MHz | |
Tipo de memória | DDR3 | |
Memória compartilhada | 0 | |
Configuração de memória padrão | DDR3 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus |