Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650

Vergleichende Analyse von Intel UHD Graphics und NVIDIA GeForce GTX 1650 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel UHD Graphics

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Monat(e) später
Startdatum 21 Aug 2019 vs 30 April 2019

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 1650

  • Etwa 39% höhere Boost-Taktfrequenz: 1665 MHz vs 1200 MHz
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 12 nm vs 14 nm
  • 5.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 22.935
  • 3.9x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 337.37
  • 6.6x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 1.338
  • 4.8x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 19.62
  • 19.3x bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 29.757
  • Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 564 vs 293
  • 5.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1493
Spezifikationen
Boost-Taktfrequenz 1665 MHz vs 1200 MHz
Fertigungsprozesstechnik 12 nm vs 14 nm
Benchmarks
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 134.765 vs 22.935
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1316.075 vs 337.37
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 8.799 vs 1.338
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 94.915 vs 19.62
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 573.418 vs 29.757
PassMark - G2D Mark 564 vs 293
PassMark - G3D Mark 7881 vs 1493

Benchmarks vergleichen

GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650

CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
22.935
134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
337.37
1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
1.338
8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
19.62
94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
29.757
573.418
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
293
564
PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1493
7881
Name Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GTX 1650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 22.935 134.765
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 337.37 1316.075
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.338 8.799
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 19.62 94.915
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 29.757 573.418
PassMark - G2D Mark 293 564
PassMark - G3D Mark 1493 7881
Geekbench - OpenCL 39165
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 10959
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3715
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358
3DMark Fire Strike - Graphics Score 305

Vergleichen Sie Spezifikationen

Intel UHD Graphics NVIDIA GeForce GTX 1650

Essenzielles

Architektur Generation 9.5 Turing
Codename Comet Lake GT2 TU107
Startdatum 21 Aug 2019 30 April 2019
Platz in der Leistungsbewertung 1167 376
Typ Desktop Desktop
Einführungspreis (MSRP) $179

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1200 MHz 1665 MHz
Fertigungsprozesstechnik 14 nm 12 nm
Leitungssysteme 192
Texturfüllrate 28.80
Thermische Designleistung (TDP) 15 Watt
Kerntaktfrequenz 1485 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
DisplayPort Anzahl 1
DisplayPort-Unterstützung
HDMI

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x1 PCIe 3.0 x16
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.1 12.0
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Speichertaktfrequenz 8000 MHz