Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análisis comparativo de las tarjetas de video Intel UHD Graphics y NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el Intel UHD Graphics
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 mes(es) después
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 vs 30 April 2019 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 1650
- Impulso de la velocidad de reloj 39% más alto: 1665 MHz vs 1200 MHz
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 12 nm vs 14 nm
- 5.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 22.935
- 3.9 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 337.37
- 6.6 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 1.338
- 4.8 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 19.62
- 19.3 veces mejor desempeño en CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 29.757
- Alrededor de 92% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 564 vs 293
- 5.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1493
Especificaciones | |
Impulso de la velocidad de reloj | 1665 MHz vs 1200 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 12 nm vs 14 nm |
Referencias | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 29.757 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 293 |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 1493 |
Comparar referencias
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nombre | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 134.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 1316.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 8.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 94.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 573.418 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 564 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 7881 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificaciones
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Generation 9.5 | Turing |
Nombre clave | Comet Lake GT2 | TU107 |
Fecha de lanzamiento | 21 Aug 2019 | 30 April 2019 |
Lugar en calificación por desempeño | 1167 | 376 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $179 | |
Información técnica |
||
Impulso de la velocidad de reloj | 1200 MHz | 1665 MHz |
Tecnología de proceso de manufactura | 14 nm | 12 nm |
Pipelines | 192 | |
Tasa de llenado de textura | 28.80 | |
Diseño energético térmico (TDP) | 15 Watt | |
Velocidad de reloj del núcleo | 1485 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Número de DisplayPort | 1 | |
Soporte de DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de energía complementarios | None | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memoria |
||
Velocidad de reloj de memoria | 8000 MHz |