Intel UHD Graphics vs NVIDIA GeForce GTX 1650
Análise comparativa de placas de vídeo Intel UHD Graphics e NVIDIA GeForce GTX 1650 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), PassMark - G2D Mark, PassMark - G3D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o Intel UHD Graphics
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 mês(es) depois
Data de lançamento | 21 Aug 2019 vs 30 April 2019 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 1650
- Cerca de 39% de aumento de velocidade de aceleração: 1665 MHz vs 1200 MHz
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 12 nm vs 14 nm
- 5.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 134.765 vs 22.935
- 3.9x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 1316.075 vs 337.37
- 6.6x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 8.799 vs 1.338
- 4.8x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 94.915 vs 19.62
- 19.3x melhor desempenho em CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 573.418 vs 29.757
- Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 564 vs 293
- 5.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 7881 vs 1493
Especificações | |
Aumentar a velocidade do clock | 1665 MHz vs 1200 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 12 nm vs 14 nm |
Benchmarks | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 134.765 vs 22.935 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1316.075 vs 337.37 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 8.799 vs 1.338 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 94.915 vs 19.62 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 573.418 vs 29.757 |
PassMark - G2D Mark | 564 vs 293 |
PassMark - G3D Mark | 7881 vs 1493 |
Comparar benchmarks
GPU 1: Intel UHD Graphics
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 1650
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) |
|
|
||||
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
PassMark - G3D Mark |
|
|
Nome | Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 1650 |
---|---|---|
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 22.935 | 134.765 |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 337.37 | 1316.075 |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.338 | 8.799 |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 19.62 | 94.915 |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 29.757 | 573.418 |
PassMark - G2D Mark | 293 | 564 |
PassMark - G3D Mark | 1493 | 7881 |
Geekbench - OpenCL | 39165 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 10959 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3715 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 305 |
Comparar especificações
Intel UHD Graphics | NVIDIA GeForce GTX 1650 | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Generation 9.5 | Turing |
Nome de código | Comet Lake GT2 | TU107 |
Data de lançamento | 21 Aug 2019 | 30 April 2019 |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1167 | 376 |
Tipo | Desktop | Desktop |
Preço de Lançamento (MSRP) | $179 | |
Informações técnicas |
||
Aumentar a velocidade do clock | 1200 MHz | 1665 MHz |
Tecnologia de processo de fabricação | 14 nm | 12 nm |
Pipelines | 192 | |
Taxa de preenchimento de textura | 28.80 | |
Potência de Design Térmico (TDP) | 15 Watt | |
Velocidade do clock do núcleo | 1485 MHz | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort |
Contagem DisplayPort | 1 | |
Suporte DisplayPort | ||
HDMI | ||
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
Conectores de alimentação suplementares | None | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.1 | 12.0 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
Memória |
||
Velocidade do clock da memória | 8000 MHz |