NVIDIA GRID K1 vs AMD Radeon HD 6480G
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K1 und AMD Radeon HD 6480G Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 9 Monat(e) später
- Etwa 91% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 444 MHz
- 3.2x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 240
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
- 2.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 651 vs 257
- 3.2x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 81
- 2.9x bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1976 vs 673
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 592
- 2.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 592
Spezifikationen | |
Startdatum | 18 March 2013 vs 15 June 2011 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 444 MHz |
Leitungssysteme | 4x 192 vs 240 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 32 nm |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 651 vs 257 |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 81 |
Geekbench - OpenCL | 1976 vs 673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 592 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6480G
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1082 vs 354
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1696 vs 319
- 3.1x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1082 vs 354
- 5.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1696 vs 319
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1082 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1696 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1082 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1696 vs 319 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K1 | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 651 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1976 | 673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 | 1696 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K1 | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Terascale 2 |
Codename | GK107 | Llano |
Startdatum | 18 March 2013 | 15 June 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $4,140 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1525 | 1528 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 444 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4x 326.4 gflops | |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 32 nm |
Leitungssysteme | 4x 192 | 240 |
Texturfüllrate | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1000 Million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 4x 4 GB | |
Speicherbandbreite | 4x 28.51 GB / s | |
Breite des Speicherbusses | 4x 128 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | |
Speichertyp | DDR3 | |
Gemeinsamer Speicher | 1 |