NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce 610M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K1 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
• Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 672 MHz
• 16x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 48
• 10.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 326.4 gflops vs 129.02 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
• 16x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 1 GB
• Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
• 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 651 vs 292
• 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 113
• Etwa 42% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1976 vs 1396
• Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.591 vs 2.747
• Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 169.864 vs 104.498
• Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.336 vs 0.27
• Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.734 vs 5.832
• Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.43 vs 9.69
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 664
• Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 664

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

• 10.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 130 Watt
• 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 354
• 8.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 319
• 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 354
• 8.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	651 292
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	259 113
Geekbench - OpenCL	GPU 1 GPU 2	1976 1396
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	GPU 1 GPU 2	4.591 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	169.864 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	0.336 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	GPU 1 GPU 2	8.734 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	GPU 1 GPU 2	10.43 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	319 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	GPU 1 GPU 2	1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	GPU 1 GPU 2	354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	319 2848

Vergleichen Sie Spezifikationen