NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA GeForce 610M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K1 und NVIDIA GeForce 610M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 672 MHz
  • 16x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 48
  • 10.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 326.4 gflops vs 129.02 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • 16x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 1 GB
  • Etwa 11% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1600 MHz
  • 2.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 651 vs 290
  • 2.3x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 111
  • Etwa 44% bessere Leistung in Geekbench - OpenCL: 1976 vs 1373
  • Etwa 67% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s): 4.591 vs 2.747
  • Etwa 63% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s): 169.864 vs 104.498
  • Etwa 24% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s): 0.336 vs 0.27
  • Etwa 50% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s): 8.734 vs 5.832
  • Etwa 8% bessere Leistung in CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s): 10.43 vs 9.69
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 664
  • Etwa 86% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 664
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2013 vs 1 December 2011
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 672 MHz
Leitungssysteme 4x 192 vs 48
Gleitkomma-Leistung 4x 326.4 gflops vs 129.02 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Maximale Speichergröße 4x 4 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 1600 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 651 vs 290
PassMark - G2D Mark 259 vs 111
Geekbench - OpenCL 1976 vs 1373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591 vs 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 169.864 vs 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.336 vs 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.734 vs 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.43 vs 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 vs 664
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 vs 664

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 610M

  • 10.8x geringere typische Leistungsaufnahme: 12 Watt vs 130 Watt
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1602 vs 354
  • 8.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2848 vs 319
  • 4.5x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1602 vs 354
  • 8.9x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2848 vs 319
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 12 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1602 vs 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2848 vs 319
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1602 vs 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2848 vs 319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA GeForce 610M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
651
290
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
259
111
Geekbench - OpenCL
GPU 1
GPU 2
1976
1373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)
GPU 1
GPU 2
4.591
2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
169.864
104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
0.336
0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)
GPU 1
GPU 2
8.734
5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)
GPU 1
GPU 2
10.43
9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
354
1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
319
2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
354
1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
319
2848
Name NVIDIA GRID K1 NVIDIA GeForce 610M
PassMark - G3D Mark 651 290
PassMark - G2D Mark 259 111
Geekbench - OpenCL 1976 1373
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591 2.747
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 169.864 104.498
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.336 0.27
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.734 5.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.43 9.69
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 319 2848
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 664
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 354 1602
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 319 2848

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K1 NVIDIA GeForce 610M

Essenzielles

Architektur Kepler Fermi
Codename GK107 GF108
Startdatum 18 March 2013 1 December 2011
Einführungspreis (MSRP) $4,140
Platz in der Leistungsbewertung 1524 1527
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 672 MHz
Gleitkomma-Leistung 4x 326.4 gflops 129.02 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 4x 192 48
Texturfüllrate 4x 13.6 GTexel / s billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 12 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 585 million
Boost-Taktfrequenz 900 MHz
CUDA-Kerne 48
Videodecoder H.264, VC1, MPEG2 1080p

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Busunterstützung PCI Express 2.0

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4x 4 GB 1 GB
Speicherbandbreite 4x 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 4x 128 Bit 64bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1600 MHz
Speichertyp DDR3 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
Optimus