NVIDIA GRID K1 vs AMD Radeon HD 6480G
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K1 y AMD Radeon HD 6480G para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K1
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 91% más alta: 850 MHz vs 444 MHz
- 3.2 veces más pipelines: 4x 192 vs 240
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 2.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 651 vs 257
- 3.2 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 259 vs 81
- 2.9 veces mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 1976 vs 673
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1237 vs 592
- 2.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1237 vs 592
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2013 vs 15 June 2011 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 444 MHz |
Pipelines | 4x 192 vs 240 |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 651 vs 257 |
PassMark - G2D Mark | 259 vs 81 |
Geekbench - OpenCL | 1976 vs 673 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 vs 592 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 vs 592 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 6480G
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 1082 vs 354
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1696 vs 319
- 3.1 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 1082 vs 354
- 5.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1696 vs 319
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1082 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1696 vs 319 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1082 vs 354 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1696 vs 319 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: AMD Radeon HD 6480G
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
Geekbench - OpenCL |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K1 | AMD Radeon HD 6480G |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 651 | 257 |
PassMark - G2D Mark | 259 | 81 |
Geekbench - OpenCL | 1976 | 673 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | 1696 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 592 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | 1082 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 | 1696 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K1 | AMD Radeon HD 6480G | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Terascale 2 |
Nombre clave | GK107 | Llano |
Fecha de lanzamiento | 18 March 2013 | 15 June 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,140 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1525 | 1528 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 444 MHz |
Desempeño de punto flotante | 4x 326.4 gflops | |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 4x 192 | 240 |
Tasa de llenado de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | |
Número de transistores | 1,270 million | 1000 Million |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 4x 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 4x 28.51 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 4x 128 Bit | |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | |
Tipo de memoria | DDR3 | |
Memoria compartida | 1 |