NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K1 und NVIDIA Quadro FX 2700M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K1

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 7 Monat(e) später
  • Etwa 60% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 530 MHz
  • 32.5x mehr Texturfüllrate: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s
  • 16x mehr Leitungssysteme: 4x 192 vs 48
  • 10.3x bessere Gleitkomma-Leistung: 4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 65 nm
  • 32x mehr maximale Speichergröße: 4x 4 GB vs 512 MB
  • Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1598 MHz
  • Etwa 77% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 651 vs 367
  • 6.8x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 259 vs 38
Spezifikationen
Startdatum 18 March 2013 vs 14 August 2008
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 530 MHz
Texturfüllrate 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s
Leitungssysteme 4x 192 vs 48
Gleitkomma-Leistung 4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 65 nm
Maximale Speichergröße 4x 4 GB vs 512 MB
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 1598 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 651 vs 367
PassMark - G2D Mark 259 vs 38

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA Quadro FX 2700M

  • 2x geringere typische Leistungsaufnahme: 65 Watt vs 130 Watt
  • 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 319
  • 7.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 319
Spezifikationen
Thermische Designleistung (TDP) 65 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2376 vs 319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2376 vs 319

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
651
367
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
259
38
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
319
2376
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
319
2376
Name NVIDIA GRID K1 NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark 651 367
PassMark - G2D Mark 259 38
Geekbench - OpenCL 1976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 10.43
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 319 2376
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 319 2376

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K1 NVIDIA Quadro FX 2700M

Essenzielles

Architektur Kepler Tesla
Codename GK107 G94
Startdatum 18 March 2013 14 August 2008
Einführungspreis (MSRP) $4,140 $99.95
Platz in der Leistungsbewertung 1524 1521
Typ Workstation Mobile workstation
Jetzt kaufen $99.95
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 7.66

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 530 MHz
Gleitkomma-Leistung 4x 326.4 gflops 127.2 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 65 nm
Leitungssysteme 4x 192 48
Texturfüllrate 4x 13.6 GTexel / s billion / sec 12.72 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 65 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 505 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-HE
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin
Laptop-Größe large

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 10.0
OpenGL 4.6 3.3

Speicher

Maximale RAM-Belastung 4x 4 GB 512 MB
Speicherbandbreite 4x 28.51 GB / s 51.1 GB / s
Breite des Speicherbusses 4x 128 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1598 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

PowerMizer 8.0
PureVideo HD