NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K1 и NVIDIA Quadro FX 2700M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K1
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 4 year(s) 7 month(s)
- Частота ядра примерно на 60% больше: 850 MHz vs 530 MHz
- Скорость текстурирования в 32.5 раз(а) больше: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s
- Количество шейдерных процессоров в 16 раз(а) больше: 4x 192 vs 48
- Производительность с плавающей точкой в 10.3 раз(а) больше: 4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops
- Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 65 nm
- Максимальный размер памяти больше в 32 раз(а): 4x 4 GB vs 512 MB
- Частота памяти на 12% больше: 1782 MHz vs 1598 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 77% больше: 651 vs 367
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 6.8 раз(а) больше: 259 vs 38
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 18 March 2013 vs 14 August 2008 |
| Частота ядра | 850 MHz vs 530 MHz |
| Скорость текстурирования | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s |
| Количество шейдерных процессоров | 4x 192 vs 48 |
| Производительность с плавающей точкой | 4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm vs 65 nm |
| Максимальный размер памяти | 4x 4 GB vs 512 MB |
| Частота памяти | 1782 MHz vs 1598 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 367 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 38 |
Причины выбрать NVIDIA Quadro FX 2700M
- В 2 раз меньше энергопотребление: 65 Watt vs 130 Watt
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 7.4 раз(а) больше: 2376 vs 319
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 7.4 раз(а) больше: 2376 vs 319
| Характеристики | |
| Энергопотребление (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 vs 319 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K1 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 651 | 367 |
| PassMark - G2D Mark | 259 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 1976 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | 2376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 | 2376 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K1 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | Tesla |
| Кодовое имя | GK107 | G94 |
| Дата выпуска | 18 March 2013 | 14 August 2008 |
| Цена на дату первого выпуска | $4,140 | $99.95 |
| Место в рейтинге | 1524 | 1521 |
| Тип | Workstation | Mobile workstation |
| Цена сейчас | $99.95 | |
| Соотношение цена/производительность (0-100) | 7.66 | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 850 MHz | 530 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4x 326.4 gflops | 127.2 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 65 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 4x 192 | 48 |
| Скорость текстурирования | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | 12.72 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
| Количество транзисторов | 1,270 million | 505 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 6-pin | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 4x 4 GB | 512 MB |
| Пропускная способность памяти | 4x 28.51 GB / s | 51.1 GB / s |
| Ширина шины памяти | 4x 128 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 1782 MHz | 1598 MHz |
| Тип памяти | DDR3 | GDDR3 |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K1 с другими видеокартами
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce 610M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 7650M
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 610
