NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro FX 2700M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K1 y NVIDIA Quadro FX 2700M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K1
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 4 año(s) 7 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 60% más alta: 850 MHz vs 530 MHz
- 32.5 veces más la tasa de llenado de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s
- 16 veces más pipelines: 4x 192 vs 48
- 10.3 veces mejor desempeño de punto flotante 4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 65 nm
- 32 veces más el tamaño máximo de memoria: 4x 4 GB vs 512 MB
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 1782 MHz vs 1598 MHz
- Alrededor de 77% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 651 vs 367
- 6.8 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 259 vs 38
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 18 March 2013 vs 14 August 2008 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 530 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s |
| Pipelines | 4x 192 vs 48 |
| Desempeño de punto flotante | 4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 65 nm |
| Tamaño máximo de la memoria | 4x 4 GB vs 512 MB |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz vs 1598 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 651 vs 367 |
| PassMark - G2D Mark | 259 vs 38 |
Razones para considerar el NVIDIA Quadro FX 2700M
- 2 veces el consumo de energía típico más bajo: 65 Watt vs 130 Watt
- 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 319
- 7.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 319
| Especificaciones | |
| Diseño energético térmico (TDP) | 65 Watt vs 130 Watt |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2376 vs 319 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2376 vs 319 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K1 | NVIDIA Quadro FX 2700M |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 651 | 367 |
| PassMark - G2D Mark | 259 | 38 |
| Geekbench - OpenCL | 1976 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 4.591 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 169.864 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.336 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 8.734 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 10.43 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 319 | 2376 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 354 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 319 | 2376 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K1 | NVIDIA Quadro FX 2700M | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | Tesla |
| Nombre clave | GK107 | G94 |
| Fecha de lanzamiento | 18 March 2013 | 14 August 2008 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $4,140 | $99.95 |
| Lugar en calificación por desempeño | 1524 | 1521 |
| Tipo | Workstation | Mobile workstation |
| Precio ahora | $99.95 | |
| Valor/costo (0-100) | 7.66 | |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 530 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4x 326.4 gflops | 127.2 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 65 nm |
| Pipelines | 4x 192 | 48 |
| Tasa de llenado de textura | 4x 13.6 GTexel / s billion / sec | 12.72 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 65 Watt |
| Número de transistores | 1,270 million | 505 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-HE |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 6-pin | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 10.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 4x 4 GB | 512 MB |
| Ancho de banda de la memoria | 4x 28.51 GB / s | 51.1 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 4x 128 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 1598 MHz |
| Tipo de memoria | DDR3 | GDDR3 |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| PowerMizer 8.0 | ||
| PureVideo HD | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K1 con otros
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce 9600 GS OEM
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAQuadro FX 2700M
NVIDIAGRID K1 vs
AMDRadeon HD 7650M
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce GT 630 OEM
NVIDIAGRID K1 vs
NVIDIAGeForce GT 650M Mac Edition
NVIDIAGRID K1 vs
IntelHD Graphics 610
