NVIDIA GRID K1 vs NVIDIA Quadro FX 2700M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K1 e NVIDIA Quadro FX 2700M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GRID K1

NVIDIA Quadro FX 2700M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K1

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 7 mês(es) depois
Cerca de 60% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 530 MHz
32.5x mais taxa de preenchimento de textura: 4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s
16x mais pipelines: 4x 192 vs 48
10.3x melhor desempenho em ponto flutuante: 4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops
Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 65 nm
32x mais memória no tamanho máximo: 4x 4 GB vs 512 MB
Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1598 MHz
Cerca de 77% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 651 vs 367
6.8x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 259 vs 38

Especificações
Data de lançamento	18 March 2013 vs 14 August 2008
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 530 MHz
Taxa de preenchimento de textura	4x 13.6 GTexel / s billion / sec vs 12.72 GTexel / s
Pipelines	4x 192 vs 48
Desempenho de ponto flutuante	4x 326.4 gflops vs 127.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm vs 65 nm
Tamanho máximo da memória	4x 4 GB vs 512 MB
Velocidade do clock da memória	1782 MHz vs 1598 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	651 vs 367
PassMark - G2D Mark	259 vs 38

Razões para considerar o NVIDIA Quadro FX 2700M

2x menor consumo de energia: 65 Watt vs 130 Watt
7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2376 vs 319
7.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2376 vs 319

Especificações
Potência de Design Térmico (TDP)	65 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2376 vs 319
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2376 vs 319

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K1
GPU 2: NVIDIA Quadro FX 2700M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

651

367

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

259

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

319

2376

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

319

2376

Nome	NVIDIA GRID K1	NVIDIA Quadro FX 2700M
PassMark - G3D Mark	651	367
PassMark - G2D Mark	259	38
Geekbench - OpenCL	1976
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)	4.591
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)	169.864
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)	0.336
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)	8.734
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)	10.43
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	319	2376
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	319	2376

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K1	NVIDIA Quadro FX 2700M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Tesla
Nome de código	GK107	G94
Data de lançamento	18 March 2013	14 August 2008
Preço de Lançamento (MSRP)	$4,140	$99.95
Posicionar na avaliação de desempenho	1524	1521
Tipo	Workstation	Mobile workstation
Preço agora		$99.95
Custo-benefício (0-100)		7.66
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz	530 MHz
Desempenho de ponto flutuante	4x 326.4 gflops	127.2 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	65 nm
Pipelines	4x 192	48
Taxa de preenchimento de textura	4x 13.6 GTexel / s billion / sec	12.72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	130 Watt	65 Watt
Contagem de transistores	1,270 million	505 million
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-HE
Comprimento	267 mm
Conectores de alimentação suplementares	1x 6-pin
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	10.0
OpenGL	4.6	3.3
Memória
Quantidade máxima de RAM	4x 4 GB	512 MB
Largura de banda de memória	4x 28.51 GB / s	51.1 GB / s
Largura do barramento de memória	4x 128 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	1782 MHz	1598 MHz
Tipo de memória	DDR3	GDDR3
Memória compartilhada		0
Tecnologias
PowerMizer 8.0
PureVideo HD