NVIDIA GRID K160Q vs ATI Mobility Radeon HD 4550

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und ATI Mobility Radeon HD 4550 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 3 Jahr(e) 5 Monat(e) später
• Etwa 55% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 550 MHz
• 3.1x mehr Texturfüllrate: 13.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
• 2.4x mehr Leitungssysteme: 192 vs 80
• 3.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 326.4 gflops vs 88 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 1 GB vs 512 MB
• Etwa 27% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1400 MHz
• 3.3x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 628 vs 191
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 782
• 3.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 782

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI Mobility Radeon HD 4550

• Etwa 11% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 290 vs 262

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 191
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 782

Vergleichen Sie Spezifikationen