NVIDIA GRID K160Q vs ATI Mobility Radeon HD 4550

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K160Q e ATI Mobility Radeon HD 4550 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K160Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 3 ano(s) e 5 mês(es) depois
• Cerca de 55% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 550 MHz
• 3.1x mais taxa de preenchimento de textura: 13.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
• 2.4x mais pipelines: 192 vs 80
• 3.7x melhor desempenho em ponto flutuante: 326.4 gflops vs 88 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 1 GB vs 512 MB
• Cerca de 27% maior velocidade do clock da memória: 1782 MHz vs 1400 MHz
• 3.3x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 628 vs 191
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 782
• 3.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 782

Razões para considerar o ATI Mobility Radeon HD 4550

• Cerca de 11% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 290 vs 262

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 191
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 782

Comparar especificações