NVIDIA GeForce 845M vs NVIDIA GRID K160Q

Vergleichende Analyse von NVIDIA GeForce 845M und NVIDIA GRID K160Q Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce 845M

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • Etwa 26% höhere Kerntaktfrequenz:1071 MHz vs 850 MHz
  • 2x mehr Texturfüllrate: 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • 2.7x bessere Gleitkomma-Leistung: 883.7 gflops vs 326.4 gflops
  • 3.9x geringere typische Leistungsaufnahme: 33 Watt vs 130 Watt
  • 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
  • 2.8x mehr Speichertaktfrequenz: 5012 MHz vs 1782 MHz
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1524 vs 628
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2320 vs 1237
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3287 vs 1871
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
  • Etwa 88% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2320 vs 1237
  • Etwa 76% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3287 vs 1871
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Spezifikationen
Startdatum 26 August 2015 vs 28 June 2013
Kerntaktfrequenz 1071 MHz vs 850 MHz
Texturfüllrate 27.62 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 883.7 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt vs 130 Watt
Maximale Speichergröße 2 GB vs 1 GB
Speichertaktfrequenz 5012 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1524 vs 628
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2654

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

  • Etwa 23% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 262 vs 213
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 262 vs 213

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GeForce 845M
GPU 2: NVIDIA GRID K160Q

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
1524
628
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
213
262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
2320
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
3287
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
3358
2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
2320
1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
3287
1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
3358
2654
Name NVIDIA GeForce 845M NVIDIA GRID K160Q
PassMark - G3D Mark 1524 628
PassMark - G2D Mark 213 262
Geekbench - OpenCL 6112
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.295
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 22.387
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 76.073
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2320 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3287 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 2654
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2320 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3287 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 2654

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GeForce 845M NVIDIA GRID K160Q

Essenzielles

Architektur Maxwell Kepler
Codename GM108 GK107
Startdatum 26 August 2015 28 June 2013
Platz in der Leistungsbewertung 1042 1045
Typ Laptop Workstation
Einführungspreis (MSRP) $125

Technische Info

Boost-Taktfrequenz 1176 MHz
Kerntaktfrequenz 1071 MHz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 883.7 gflops 326.4 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 384 192
Texturfüllrate 27.62 GTexel / s 13.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 33 Watt 130 Watt
Anzahl der Transistoren 1,870 million 1,270 million

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x8 PCIe 3.0 x16
Laptop-Größe medium sized

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_0)
OpenGL 4.6 4.6

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 1 GB
Speicherbandbreite 16.02 GB / s 28.51 GB / s
Breite des Speicherbusses 64 / 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 5012 MHz 1782 MHz
Speichertyp DDR3 / GDDR5 DDR3
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

CUDA
GeForce Experience
GPU Boost
Optimus