NVIDIA GRID K160Q vs ATI Mobility Radeon HD 4550

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K160Q y ATI Mobility Radeon HD 4550 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K160Q

• La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 3 año(s) 5 mes(es) después
• Velocidad de reloj del núcleo 55% más alta: 850 MHz vs 550 MHz
• 3.1 veces más la tasa de llenado de textura: 13.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
• 2.4 veces más pipelines: 192 vs 80
• 3.7 veces mejor desempeño de punto flotante 326.4 gflops vs 88 gflops
• Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 55 nm
• 2 veces más el tamaño máximo de memoria: 1 GB vs 512 MB
• Velocidad de reloj de memoria 27% más alta: 1782 MHz vs 1400 MHz
• 3.3 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 628 vs 191
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2654 vs 782
• 3.4 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2654 vs 782

Razones para considerar el ATI Mobility Radeon HD 4550

• Alrededor de 11% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 290 vs 262

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 191
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 782

Comparar especificaciones