NVIDIA GRID K160Q vs ATI Mobility Radeon HD 4550

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K160Q и ATI Mobility Radeon HD 4550 по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K160Q

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 3 year(s) 5 month(s)
• Частота ядра примерно на 55% больше: 850 MHz vs 550 MHz
• Скорость текстурирования в 3.1 раз(а) больше: 13.6 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
• Количество шейдерных процессоров в 2.4 раз(а) больше: 192 vs 80
• Производительность с плавающей точкой в 3.7 раз(а) больше: 326.4 gflops vs 88 gflops
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 28 nm vs 55 nm
• Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 1 GB vs 512 MB
• Частота памяти на 27% больше: 1782 MHz vs 1400 MHz
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark в 3.3 раз(а) больше: 628 vs 191
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) в 3.4 раз(а) больше: 2654 vs 782
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) в 3.4 раз(а) больше: 2654 vs 782

Причины выбрать ATI Mobility Radeon HD 4550

• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 11% больше: 290 vs 262

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: ATI Mobility Radeon HD 4550

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	628 191
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	262 290
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	2654 782
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	2654 782

Сравнение характеристик