NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
- Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
- Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1050 MHz
Startdatum | 28 June 2013 vs 21 January 2011 |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm vs 40 nm |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz vs 1050 MHz |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750
- Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
- 3.8x mehr Leitungssysteme: 720 vs 192
- 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
- Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 130 Watt
- Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1043 vs 628
- Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 273 vs 262
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1237
- Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1237
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1871
- Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1871
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
- Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 720 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 86 Watt vs 130 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1043 vs 628 |
PassMark - G2D Mark | 273 vs 262 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 2100 vs 1237 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3378 vs 1871 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3358 vs 2654 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3358 vs 2654 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 628 | 1043 |
PassMark - G2D Mark | 262 | 273 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1237 | 2100 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1871 | 3378 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2654 | 3358 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2654 | 3358 |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 8.039 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 544.041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 0.867 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 20.664 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 91.074 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K160Q | AMD Radeon HD 6750 | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | TeraScale 2 |
Codename | GK107 | Juniper |
Startdatum | 28 June 2013 | 21 January 2011 |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | $49.99 |
Platz in der Leistungsbewertung | 1045 | 1047 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon HD 6000 Series | |
Jetzt kaufen | $49.99 | |
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) | 33.46 | |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 1,008.0 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 40 nm |
Leitungssysteme | 192 | 720 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 25.2 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 86 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,040 million |
Boost-Taktfrequenz | 900 MHz | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
DisplayPort-Unterstützung | ||
Dual-Link-DVI-Unterstützung | ||
Eyefinity | ||
HDMI | ||
VGA | ||
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
Busunterstützung | PCIe 2.0 x16 | |
Länge | 170 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 6-pin | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 11 |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 73.6 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128 Bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 1050 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Technologien |
||
AMD Eyefinity | ||
CrossFire |