NVIDIA GRID K160Q vs AMD Radeon HD 6750

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K160Q und AMD Radeon HD 6750 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K160Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 5 Monat(e) später
  • Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 40 nm
  • Etwa 70% höhere Speichertaktfrequenz: 1782 MHz vs 1050 MHz
Startdatum 28 June 2013 vs 21 January 2011
Fertigungsprozesstechnik 28 nm vs 40 nm
Speichertaktfrequenz 1782 MHz vs 1050 MHz

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 6750

  • Etwa 85% höhere Texturfüllrate: 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
  • 3.8x mehr Leitungssysteme: 720 vs 192
  • 3.1x bessere Gleitkomma-Leistung: 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
  • Etwa 51% geringere typische Leistungsaufnahme: 86 Watt vs 130 Watt
  • Etwa 66% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1045 vs 628
  • Etwa 4% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 272 vs 262
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 2100 vs 1237
  • Etwa 70% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 2100 vs 1237
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3378 vs 1871
  • Etwa 81% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3378 vs 1871
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3358 vs 2654
  • Etwa 27% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3358 vs 2654
Spezifikationen
Texturfüllrate 25.2 GTexel / s vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 720 vs 192
Gleitkomma-Leistung 1,008.0 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 86 Watt vs 130 Watt
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1045 vs 628
PassMark - G2D Mark 272 vs 262
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 2100 vs 1237
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 2100 vs 1237
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3378 vs 1871
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3378 vs 1871
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3358 vs 2654
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3358 vs 2654

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K160Q
GPU 2: AMD Radeon HD 6750

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
628
1045
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
262
272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1237
2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1237
2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1871
3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1871
3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2654
3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2654
3358
Name NVIDIA GRID K160Q AMD Radeon HD 6750
PassMark - G3D Mark 628 1045
PassMark - G2D Mark 262 272
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1237 2100
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1237 2100
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1871 3378
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1871 3378
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2654 3358
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2654 3358
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 8.039
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 544.041
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 0.867
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 20.664
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 91.074

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K160Q AMD Radeon HD 6750

Essenzielles

Architektur Kepler TeraScale 2
Codename GK107 Juniper
Startdatum 28 June 2013 21 January 2011
Einführungspreis (MSRP) $125 $49.99
Platz in der Leistungsbewertung 1044 1045
Typ Workstation Desktop
Design AMD Radeon HD 6000 Series
Jetzt kaufen $49.99
Preis-Leistungs-Verhältnis (0-100) 33.46

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 1,008.0 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 40 nm
Leitungssysteme 192 720
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 25.2 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 86 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,040 million
Boost-Taktfrequenz 900 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 2x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort
DisplayPort-Unterstützung
Dual-Link-DVI-Unterstützung
Eyefinity
HDMI
VGA

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 2.0 x16
Busunterstützung PCIe 2.0 x16
Länge 170 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 1x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 11
OpenGL 4.6 4.4

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 73.6 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128 Bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 1050 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5

Technologien

AMD Eyefinity
CrossFire