NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K180Q und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K180Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
- Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 835 MHz
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 vs 1094
- Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 vs 1094
Spezifikationen | |
Startdatum | 28 June 2013 vs 22 March 2012 |
Kerntaktfrequenz | 850 MHz vs 835 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 vs 1094 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M
- 2.2x mehr Texturfüllrate: 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
- 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 326.4 gflops
- 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 130 Watt
- Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1782 MHz
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1451 vs 534
- 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 113
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1744
- Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1744
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2688
- Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2688
Spezifikationen | |
Texturfüllrate | 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Leitungssysteme | 384 vs 192 |
Gleitkomma-Leistung | 729.6 gflops vs 326.4 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Speichertaktfrequenz | 2000 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1451 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 269 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 2688 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1451 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 269 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3176 |
Geekbench - OpenCL | 4054 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK107 | GK107 |
Startdatum | 28 June 2013 | 22 March 2012 |
Einführungspreis (MSRP) | $125 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 1264 | 1267 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 850 MHz | 835 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 326.4 gflops | 729.6 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 192 | 384 |
Texturfüllrate | 13.6 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Thermische Designleistung (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Anzahl der Transistoren | 1,270 million | 1,270 million |
Boost-Taktfrequenz | 950 MHz | |
CUDA-Kerne | 384 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Maximale VGA-Auflösung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 2-way | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 1 GB | 1 GB |
Speicherbandbreite | 28.51 GB / s | 64.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 128 Bit | 128bit |
Speichertaktfrequenz | 1782 MHz | 2000 MHz |
Speichertyp | DDR3 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |