NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K180Q und NVIDIA GeForce GTX 660M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K180Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 3 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 835 MHz
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 vs 1094
  • Etwa 10% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 vs 1094
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2013 vs 22 March 2012
Kerntaktfrequenz 850 MHz vs 835 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 vs 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 vs 1094

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 660M

  • 2.2x mehr Texturfüllrate: 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
  • 2x mehr Leitungssysteme: 384 vs 192
  • 2.2x bessere Gleitkomma-Leistung: 729.6 gflops vs 326.4 gflops
  • 2.6x geringere typische Leistungsaufnahme: 50 Watt vs 130 Watt
  • Etwa 12% höhere Speichertaktfrequenz: 2000 MHz vs 1782 MHz
  • 2.7x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 1451 vs 534
  • 2.4x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 269 vs 113
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1744
  • Etwa 29% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1744
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2688
  • Etwa 18% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2688
Spezifikationen
Texturfüllrate 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Leitungssysteme 384 vs 192
Gleitkomma-Leistung 729.6 gflops vs 326.4 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 50 Watt vs 130 Watt
Speichertaktfrequenz 2000 MHz vs 1782 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 1451 vs 534
PassMark - G2D Mark 269 vs 113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 vs 2688

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
1451
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1201
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1201
1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1744
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1744
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2688
3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2688
3176
Name NVIDIA GRID K180Q NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark 534 1451
PassMark - G2D Mark 113 269
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1744 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1744 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2688 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2688 3176
Geekbench - OpenCL 4054
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K180Q NVIDIA GeForce GTX 660M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK107 GK107
Startdatum 28 June 2013 22 March 2012
Einführungspreis (MSRP) $125
Platz in der Leistungsbewertung 1264 1267
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 850 MHz 835 MHz
Gleitkomma-Leistung 326.4 gflops 729.6 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 192 384
Texturfüllrate 13.6 GTexel / s 30.4 billion / sec
Thermische Designleistung (TDP) 130 Watt 50 Watt
Anzahl der Transistoren 1,270 million 1,270 million
Boost-Taktfrequenz 950 MHz
CUDA-Kerne 384

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Maximale VGA-Auflösung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 2-way

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 1 GB 1 GB
Speicherbandbreite 28.51 GB / s 64.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 128 Bit 128bit
Speichertaktfrequenz 1782 MHz 2000 MHz
Speichertyp DDR3 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0

Technologien

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA