NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K180Q e NVIDIA GeForce GTX 660M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID K180Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 3 mês(es) depois
- Cerca de 2% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 835 MHz
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 vs 1094
- Cerca de 10% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 vs 1094
Especificações | |
Data de lançamento | 28 June 2013 vs 22 March 2012 |
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz vs 835 MHz |
Benchmarks | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 vs 1094 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 660M
- 2.2x mais taxa de preenchimento de textura: 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 2x mais pipelines: 384 vs 192
- 2.2x melhor desempenho em ponto flutuante: 729.6 gflops vs 326.4 gflops
- 2.6x menor consumo de energia: 50 Watt vs 130 Watt
- Cerca de 12% maior velocidade do clock da memória: 2000 MHz vs 1782 MHz
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 1454 vs 534
- 2.4x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 268 vs 113
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1744
- Cerca de 29% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1744
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2688
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2688
Especificações | |
Taxa de preenchimento de textura | 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempenho de ponto flutuante | 729.6 gflops vs 326.4 gflops |
Potência de Design Térmico (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Velocidade do clock da memória | 2000 MHz vs 1782 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 1454 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 2688 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nome | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1454 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 268 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3176 |
Geekbench - OpenCL | 4041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificações
NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Essenciais |
||
Arquitetura | Kepler | Kepler |
Nome de código | GK107 | GK107 |
Data de lançamento | 28 June 2013 | 22 March 2012 |
Preço de Lançamento (MSRP) | $125 | |
Posicionar na avaliação de desempenho | 1264 | 1267 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Informações técnicas |
||
Velocidade do clock do núcleo | 850 MHz | 835 MHz |
Desempenho de ponto flutuante | 326.4 gflops | 729.6 gflops |
Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Taxa de preenchimento de textura | 13.6 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Potência de Design Térmico (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Contagem de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Aumentar a velocidade do clock | 950 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Saídas de vídeo e portas |
||
Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolução máxima de VGA | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Barramento de suporte | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamanho do laptop | large | |
Opções de SLI | 2-way | |
Suporte API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memória |
||
Quantidade máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Largura de banda de memória | 28.51 GB / s | 64.0 GB / s |
Largura do barramento de memória | 128 Bit | 128bit |
Velocidade do clock da memória | 1782 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memória | DDR3 | GDDR5 |
Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |