NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K180Q y NVIDIA GeForce GTX 660M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
  • Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 850 MHz vs 835 MHz
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 vs 1094
  • Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 vs 1094
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 vs 22 March 2012
Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz vs 835 MHz
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 vs 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 vs 1094

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M

  • 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
  • 2 veces más pipelines: 384 vs 192
  • 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 326.4 gflops
  • 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 2000 MHz vs 1782 MHz
  • 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1454 vs 534
  • 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 113
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1744
  • Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1744
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2688
  • Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2688
Especificaciones
Tasa de llenado de textura 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
Pipelines 384 vs 192
Desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 326.4 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 50 Watt vs 130 Watt
Velocidad de reloj de memoria 2000 MHz vs 1782 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 1454 vs 534
PassMark - G2D Mark 268 vs 113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2253 vs 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2253 vs 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3176 vs 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3176 vs 2688

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
534
1454
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
113
268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
1201
1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
1201
1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1744
2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1744
2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2688
3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2688
3176
Nombre NVIDIA GRID K180Q NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark 534 1454
PassMark - G2D Mark 113 268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 1201 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 1201 1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1744 2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1744 2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2688 3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2688 3176
Geekbench - OpenCL 4041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 33.754
3DMark Fire Strike - Graphics Score 475

Comparar especificaciones

NVIDIA GRID K180Q NVIDIA GeForce GTX 660M

Esenciales

Arquitectura Kepler Kepler
Nombre clave GK107 GK107
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 22 March 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $125
Lugar en calificación por desempeño 1264 1267
Tipo Workstation Laptop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 850 MHz 835 MHz
Desempeño de punto flotante 326.4 gflops 729.6 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 192 384
Tasa de llenado de textura 13.6 GTexel / s 30.4 billion / sec
Diseño energético térmico (TDP) 130 Watt 50 Watt
Número de transistores 1,270 million 1,270 million
Impulso de la velocidad de reloj 950 MHz
Núcleos CUDA 384

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs No outputs
HDCP
HDMI
Resolución VGA máxima Up to 2048x1536

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Soporte de bus PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Tamaño de la laptop large
Opciones de SLI 2-way

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Memoria

Cantidad máxima de RAM 1 GB 1 GB
Ancho de banda de la memoria 28.51 GB / s 64.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 128 Bit 128bit
Velocidad de reloj de memoria 1782 MHz 2000 MHz
Tipo de memoria DDR3 GDDR5
Memoria compartida 0

Tecnologías

3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11 DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA