NVIDIA GRID K180Q vs NVIDIA GeForce GTX 660M
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K180Q y NVIDIA GeForce GTX 660M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K180Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 3 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 2% más alta: 850 MHz vs 835 MHz
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 vs 1094
- Alrededor de 10% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 vs 1094
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 22 March 2012 |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 835 MHz |
Referencias | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 vs 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 vs 1094 |
Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 660M
- 2.2 veces más la tasa de llenado de textura: 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s
- 2 veces más pipelines: 384 vs 192
- 2.2 veces mejor desempeño de punto flotante 729.6 gflops vs 326.4 gflops
- 2.6 veces el consumo de energía típico más bajo: 50 Watt vs 130 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 12% más alta: 2000 MHz vs 1782 MHz
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 1454 vs 534
- 2.4 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 268 vs 113
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 vs 1744
- Alrededor de 29% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 vs 1744
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 vs 2688
- Alrededor de 18% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 vs 2688
Especificaciones | |
Tasa de llenado de textura | 30.4 billion / sec vs 13.6 GTexel / s |
Pipelines | 384 vs 192 |
Desempeño de punto flotante | 729.6 gflops vs 326.4 gflops |
Diseño energético térmico (TDP) | 50 Watt vs 130 Watt |
Velocidad de reloj de memoria | 2000 MHz vs 1782 MHz |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 1454 vs 534 |
PassMark - G2D Mark | 268 vs 113 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2253 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2253 vs 1744 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3176 vs 2688 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3176 vs 2688 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GTX 660M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 534 | 1454 |
PassMark - G2D Mark | 113 | 268 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 1201 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 1201 | 1094 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1744 | 2253 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1744 | 2253 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2688 | 3176 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2688 | 3176 |
Geekbench - OpenCL | 4041 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 10.837 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 405.086 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 1.098 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 21.798 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 33.754 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 475 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K180Q | NVIDIA GeForce GTX 660M | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Kepler |
Nombre clave | GK107 | GK107 |
Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 22 March 2012 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $125 | |
Lugar en calificación por desempeño | 1264 | 1267 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz | 835 MHz |
Desempeño de punto flotante | 326.4 gflops | 729.6 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
Pipelines | 192 | 384 |
Tasa de llenado de textura | 13.6 GTexel / s | 30.4 billion / sec |
Diseño energético térmico (TDP) | 130 Watt | 50 Watt |
Número de transistores | 1,270 million | 1,270 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 950 MHz | |
Núcleos CUDA | 384 | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
HDCP | ||
HDMI | ||
Resolución VGA máxima | Up to 2048x1536 | |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Soporte de bus | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 | |
Tamaño de la laptop | large | |
Opciones de SLI | 2-way | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 1 GB | 1 GB |
Ancho de banda de la memoria | 28.51 GB / s | 64.0 GB / s |
Ancho de bus de la memoria | 128 Bit | 128bit |
Velocidad de reloj de memoria | 1782 MHz | 2000 MHz |
Tipo de memoria | DDR3 | GDDR5 |
Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
3D Vision | ||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Adaptive VSync | ||
CUDA | ||
DirectX 11 | DirectX 11 | |
FXAA | ||
SLI | ||
TXAA |