NVIDIA GRID K180Q versus NVIDIA GeForce GTX 660M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K180Q and NVIDIA GeForce GTX 660M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K180Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 660M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K180Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 3 mois plus tard
Environ 2% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 835 MHz
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 1201 versus 1094
Environ 10% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 1201 versus 1094

Caractéristiques
Date de sortie	28 June 2013 versus 22 March 2012
Vitesse du noyau	850 MHz versus 835 MHz
Référence
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1201 versus 1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1201 versus 1094

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 660M

times}x plus de taux de remplissage de la texture: 30.4 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
2x plus de pipelines: 384 versus 192
2.2x de meilleur performance á point flottant: 729.6 gflops versus 326.4 gflops
2.6x consummation d’énergie moyen plus bas: 50 Watt versus 130 Watt
Environ 12% plus haut de vitesse de mémoire: 2000 MHz versus 1782 MHz
2.7x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 1454 versus 534
2.4x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 268 versus 113
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 2253 versus 1744
Environ 29% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 2253 versus 1744
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3176 versus 2688
Environ 18% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3176 versus 2688

Caractéristiques
Taux de remplissage de la texture	30.4 billion / sec versus 13.6 GTexel / s
Pipelines	384 versus 192
Performance á point flottant	729.6 gflops versus 326.4 gflops
Thermal Design Power (TDP)	50 Watt versus 130 Watt
Vitesse de mémoire	2000 MHz versus 1782 MHz
Référence
PassMark - G3D Mark	1454 versus 534
PassMark - G2D Mark	268 versus 113
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2253 versus 1744
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2253 versus 1744
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3176 versus 2688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3176 versus 2688

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K180Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 660M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

534

1454

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

113

268

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

1201

1094

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

1201

1094

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1744

2253

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1744

2253

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2688

3176

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2688

3176

Nom	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA GeForce GTX 660M
PassMark - G3D Mark	534	1454
PassMark - G2D Mark	113	268
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	1201	1094
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	1201	1094
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1744	2253
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1744	2253
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2688	3176
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2688	3176
Geekbench - OpenCL		4041
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		10.837
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		405.086
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		1.098
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		21.798
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		33.754
3DMark Fire Strike - Graphics Score		475

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K180Q	NVIDIA GeForce GTX 660M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK107	GK107
Date de sortie	28 June 2013	22 March 2012
Prix de sortie (MSRP)	$125
Position dans l’évaluation de la performance	1264	1267
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	850 MHz	835 MHz
Performance á point flottant	326.4 gflops	729.6 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	192	384
Taux de remplissage de la texture	13.6 GTexel / s	30.4 billion / sec
Thermal Design Power (TDP)	130 Watt	50 Watt
Compte de transistor	1,270 million	1,270 million
Vitesse augmenté		950 MHz
Noyaux CUDA		384
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
HDCP
HDMI
Résolution VGA maximale		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 2.0, PCI Express 3.0
Taille du laptop		large
Options SLI		2-way
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	1 GB	1 GB
Bande passante de la mémoire	28.51 GB / s	64.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	128 Bit	128bit
Vitesse de mémoire	1782 MHz	2000 MHz
Genre de mémoire	DDR3	GDDR5
Mémoire partagé		0
Technologies
3D Vision
3D Vision / 3DTV Play
Adaptive VSync
CUDA
DirectX 11		DirectX 11
FXAA
SLI
TXAA