NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
  • 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
  • Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 421
Spezifikationen
Startdatum 2 July 2014 vs 11 May 2013
Speichertaktfrequenz 5000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark 539 vs 421

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M

  • Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
  • Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 2,289 gflops
  • Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
  • 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
  • 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3805 vs 912
  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 833
  • 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 833
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 2128
  • Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 2128
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
  • Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 823 MHz vs 745 MHz
Texturfüllrate 102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Gleitkomma-Leistung 2,448 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 122 Watt vs 225 Watt
Maximale Speichergröße 4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 3805 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 4868 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 4868 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3679 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3679 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3351 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3351 vs 2660

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
912
3805
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
539
421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
833
4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
833
4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
2128
3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
2128
3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
2660
3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
2660
3351
Name NVIDIA GRID K220Q NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark 912 3805
PassMark - G2D Mark 539 421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 833 4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 833 4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 2128 3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 2128 3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 2660 3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 2660 3351
Geekbench - OpenCL 12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1466

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K220Q NVIDIA GeForce GTX 780M

Essenzielles

Architektur Kepler Kepler
Codename GK104 GK104
Startdatum 2 July 2014 11 May 2013
Einführungspreis (MSRP) $469
Platz in der Leistungsbewertung 755 756
Typ Workstation Laptop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 823 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 2,448 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1536
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 102.0 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 122 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 3,540 million
Boost-Taktfrequenz 797 MHz
CUDA-Kerne 1536

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs No outputs
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung Up to 3840x2160
eDP 1.2 Signalunterstützung Up to 3840x2160
HDCP-Inhaltsschutz
HDMI
Unterstützung von LVDS-Signalen Up to 1920x1200
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming
VGA аnalog Display-Unterstützung Up to 2048x1536

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 MXM-B (3.0)
Busunterstützung PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Laptop-Größe large
SLI-Optionen 1
Zusätzliche Leistungssteckverbinder None

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12 API
OpenGL 4.6 4.5
OpenCL 1.1

Speicher

Maximale RAM-Belastung 512 MB 4 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 160.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 2500 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5
Gemeinsamer Speicher 0
Standard-Speicherkonfiguration GDDR5

Technologien

3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA