NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 780M
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K220Q und NVIDIA GeForce GTX 780M Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K220Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 1 Jahr(e) 1 Monat(e) später
- 2x mehr Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 2500 MHz
- Etwa 28% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 539 vs 421
Spezifikationen | |
Startdatum | 2 July 2014 vs 11 May 2013 |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz vs 2500 MHz |
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 539 vs 421 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GeForce GTX 780M
- Etwa 10% höhere Kerntaktfrequenz:823 MHz vs 745 MHz
- Etwa 7% höhere Texturfüllrate: 102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
- Etwa 7% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,448 gflops vs 2,289 gflops
- Etwa 84% geringere typische Leistungsaufnahme: 122 Watt vs 225 Watt
- 8x mehr maximale Speichergröße: 4 GB vs 512 MB
- 4.2x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3805 vs 912
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 833
- 5.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 833
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 2128
- Etwa 73% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 2128
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
- Etwa 26% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660
Spezifikationen | |
Kerntaktfrequenz | 823 MHz vs 745 MHz |
Texturfüllrate | 102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 2,448 gflops vs 2,289 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 122 Watt vs 225 Watt |
Maximale Speichergröße | 4 GB vs 512 MB |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 3805 vs 912 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 4868 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 4868 vs 833 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3679 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3679 vs 2128 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3351 vs 2660 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3351 vs 2660 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA GeForce GTX 780M |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 912 | 3805 |
PassMark - G2D Mark | 539 | 421 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 833 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 833 | 4868 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 2128 | 3679 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 2128 | 3679 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 2660 | 3351 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 2660 | 3351 |
Geekbench - OpenCL | 12810 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 39.934 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 705.616 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.631 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 13.832 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 78.867 | |
3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1466 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID K220Q | NVIDIA GeForce GTX 780M | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Kepler | Kepler |
Codename | GK104 | GK104 |
Startdatum | 2 July 2014 | 11 May 2013 |
Einführungspreis (MSRP) | $469 | |
Platz in der Leistungsbewertung | 755 | 756 |
Typ | Workstation | Laptop |
Technische Info |
||
Kerntaktfrequenz | 745 MHz | 823 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 2,289 gflops | 2,448 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 1536 | 1536 |
Texturfüllrate | 95.36 GTexel / s | 102.0 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 122 Watt |
Anzahl der Transistoren | 3,540 million | 3,540 million |
Boost-Taktfrequenz | 797 MHz | |
CUDA-Kerne | 1536 | |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
7.1-Kanal HD-Audio auf HDMI | ||
DisplayPort Multimode (DP++) Unterstützung | Up to 3840x2160 | |
eDP 1.2 Signalunterstützung | Up to 3840x2160 | |
HDCP-Inhaltsschutz | ||
HDMI | ||
Unterstützung von LVDS-Signalen | Up to 1920x1200 | |
TrueHD und DTS-HD Audio Bitstreaming | ||
VGA аnalog Display-Unterstützung | Up to 2048x1536 | |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Busunterstützung | PCI Express 3.0, PCI Express 2.0 | |
Laptop-Größe | large | |
SLI-Optionen | 1 | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | None | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 12 API |
OpenGL | 4.6 | 4.5 |
OpenCL | 1.1 | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 512 MB | 4 GB |
Speicherbandbreite | 160.0 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | 256 Bit |
Speichertaktfrequenz | 5000 MHz | 2500 MHz |
Speichertyp | GDDR5 | GDDR5 |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Standard-Speicherkonfiguration | GDDR5 | |
Technologien |
||
3D Vision / 3DTV Play | ||
Blu-Ray 3D Support | ||
CUDA | ||
Direct Compute | ||
FXAA | ||
GPU Boost | ||
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder | ||
Optimus | ||
TXAA |