NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K220Q y NVIDIA GeForce GTX 780M para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA GeForce GTX 780M

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K220Q

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 1 año(s) 1 mes(es) después
2 veces más velocidad de reloj de memoria: 5000 MHz vs 2500 MHz
Alrededor de 28% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 539 vs 422

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	2 July 2014 vs 11 May 2013
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz vs 2500 MHz
Referencias
PassMark - G2D Mark	539 vs 422

Razones para considerar el NVIDIA GeForce GTX 780M

Velocidad de reloj del núcleo 10% más alta: 823 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura 7% más alta: 102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 7% mejor: 2,448 gflops vs 2,289 gflops
Consumo de energía típico 84% más bajo: 122 Watt vs 225 Watt
8 veces más el tamaño máximo de memoria: 4 GB vs 512 MB
4.2 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3808 vs 912
5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 833
5.8 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 833
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 2128
Alrededor de 73% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 2128
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
Alrededor de 26% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660

Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo	823 MHz vs 745 MHz
Tasa de llenado de textura	102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	2,448 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP)	122 Watt vs 225 Watt
Tamaño máximo de la memoria	4 GB vs 512 MB
Referencias
PassMark - G3D Mark	3808 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 2660

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3808

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

422

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4868

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3679

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3351

Nombre	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark	912	3808
PassMark - G2D Mark	539	422
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3351
Geekbench - OpenCL		12779
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparar especificaciones

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 780M
Esenciales
Arquitectura	Kepler	Kepler
Nombre clave	GK104	GK104
Fecha de lanzamiento	2 July 2014	11 May 2013
Precio de lanzamiento (MSRP)	$469
Lugar en calificación por desempeño	753	754
Tipo	Workstation	Laptop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	745 MHz	823 MHz
Desempeño de punto flotante	2,289 gflops	2,448 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Tasa de llenado de textura	95.36 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	225 Watt	122 Watt
Número de transistores	3,540 million	3,540 million
Impulso de la velocidad de reloj		797 MHz
Núcleos CUDA		1536
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	No outputs	No outputs
Audio HD en canal 7.1 en HDMI
Soporte de multimodo DisplayPort (DP++)		Up to 3840x2160
Soporte de señal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Protección de contenido HDCP
HDMI
Soporte de señal LVDS		Up to 1920x1200
Bits de transmisión de audio TrueHD y DTS-HD
Soporte de pantalla análoga VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Interfaz	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soporte de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamaño de la laptop		large
Opciones de SLI		1
Conectores de energía complementarios		None
Soporte de API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memoria
Cantidad máxima de RAM	512 MB	4 GB
Ancho de banda de la memoria	160.0 GB / s	160.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria	256 Bit	256 Bit
Velocidad de reloj de memoria	5000 MHz	2500 MHz
Tipo de memoria	GDDR5	GDDR5
Memoria compartida		0
Configuración de memoria estándar		GDDR5
Tecnologías
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA