NVIDIA GRID K220Q vs NVIDIA GeForce GTX 780M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K220Q e NVIDIA GeForce GTX 780M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

NVIDIA GeForce GTX 780M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K220Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 1 mês(es) depois
2x mais velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 2500 MHz
Cerca de 28% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 539 vs 421

Especificações
Data de lançamento	2 July 2014 vs 11 May 2013
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 2500 MHz
Benchmarks
PassMark - G2D Mark	539 vs 421

Razões para considerar o NVIDIA GeForce GTX 780M

Cerca de 10% mais velocidade do clock do núcleo: 823 MHz vs 745 MHz
Cerca de 7% mais taxa de preenchimento de textura: 102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Cerca de 7% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,448 gflops vs 2,289 gflops
Cerca de 84% menos consumo de energia: 122 Watt vs 225 Watt
8x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 512 MB
4.2x melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3805 vs 912
5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 vs 833
5.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 vs 833
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 vs 2128
Cerca de 73% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 vs 2128
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 vs 2660
Cerca de 26% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 vs 2660

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	823 MHz vs 745 MHz
Taxa de preenchimento de textura	102.0 GTexel / s vs 95.36 GTexel / s
Desempenho de ponto flutuante	2,448 gflops vs 2,289 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	122 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 512 MB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3805 vs 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 vs 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 vs 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679 vs 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679 vs 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 vs 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 vs 2660

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3805

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

421

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4868

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3679

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3351

Nome	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark	912	3805
PassMark - G2D Mark	539	421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3351
Geekbench - OpenCL		12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	Kepler
Nome de código	GK104	GK104
Data de lançamento	2 July 2014	11 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$469
Posicionar na avaliação de desempenho	755	756
Tipo	Workstation	Laptop
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	745 MHz	823 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops	2,448 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	122 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	3,540 million
Aumentar a velocidade do clock		797 MHz
Núcleos CUDA		1536
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Áudio HD de 7.1 canais em HDMI
Suporte DisplayPort Multimode (DP ++)		Up to 3840x2160
Suporte de sinal eDP 1.2		Up to 3840x2160
Proteção de conteúdo HDCP
HDMI
Suporte ao sinal LVDS		Up to 1920x1200
TrueHD e bitstreaming de áudio DTS-HD
Suporte de exibição analógica VGA		Up to 2048x1536
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Barramento de suporte		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Tamanho do laptop		large
Opções de SLI		1
Conectores de alimentação suplementares		None
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Memória
Quantidade máxima de RAM	512 MB	4 GB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	160.0 GB / s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5000 MHz	2500 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Configuração de memória padrão		GDDR5
Tecnologias
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA