NVIDIA GRID K220Q versus NVIDIA GeForce GTX 780M

Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K220Q and NVIDIA GeForce GTX 780M pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K220Q

versus

NVIDIA GeForce GTX 780M

Différences

Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K220Q

La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 1 ans 1 mois plus tard
2x plus de vitesse de mémoire: 5000 MHz versus 2500 MHz
Environ 28% meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 539 versus 421

Caractéristiques
Date de sortie	2 July 2014 versus 11 May 2013
Vitesse de mémoire	5000 MHz versus 2500 MHz
Référence
PassMark - G2D Mark	539 versus 421

Raisons pour considerer le NVIDIA GeForce GTX 780M

Environ 10% plus haut vitesse du noyau: 823 MHz versus 745 MHz
Environ 7% taux plus haut de remplissage de la texture: 102.0 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
Environ 7% de meilleur performance á point flottant: 2,448 gflops versus 2,289 gflops
Environ 84% consummation d’énergie moyen plus bas: 122 Watt versus 225 Watt
8x plus de taille maximale de mémoire : 4 GB versus 512 MB
4.2x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3805 versus 912
5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 4868 versus 833
5.8x meilleur performance en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 4868 versus 833
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3679 versus 2128
Environ 73% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3679 versus 2128
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3351 versus 2660
Environ 26% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3351 versus 2660

Caractéristiques
Vitesse du noyau	823 MHz versus 745 MHz
Taux de remplissage de la texture	102.0 GTexel / s versus 95.36 GTexel / s
Performance á point flottant	2,448 gflops versus 2,289 gflops
Thermal Design Power (TDP)	122 Watt versus 225 Watt
Taille de mémore maximale	4 GB versus 512 MB
Référence
PassMark - G3D Mark	3805 versus 912
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	4868 versus 833
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	4868 versus 833
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3679 versus 2128
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3679 versus 2128
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	3351 versus 2660
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	3351 versus 2660

Comparer les références

GPU 1: NVIDIA GRID K220Q
GPU 2: NVIDIA GeForce GTX 780M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

912

3805

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

539

421

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

833

4868

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

833

4868

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

2128

3679

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

2128

3679

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

2660

3351

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

2660

3351

Nom	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 780M
PassMark - G3D Mark	912	3805
PassMark - G2D Mark	539	421
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	833	4868
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	833	4868
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	2128	3679
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	2128	3679
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2660	3351
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2660	3351
Geekbench - OpenCL		12810
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		39.934
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		705.616
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		3.631
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		13.832
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		78.867
3DMark Fire Strike - Graphics Score		1466

Comparer les caractéristiques

	NVIDIA GRID K220Q	NVIDIA GeForce GTX 780M
Essentiel
Architecture	Kepler	Kepler
Nom de code	GK104	GK104
Date de sortie	2 July 2014	11 May 2013
Prix de sortie (MSRP)	$469
Position dans l’évaluation de la performance	755	756
Genre	Workstation	Laptop
Infos techniques
Vitesse du noyau	745 MHz	823 MHz
Performance á point flottant	2,289 gflops	2,448 gflops
Processus de fabrication	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1536
Taux de remplissage de la texture	95.36 GTexel / s	102.0 GTexel / s
Thermal Design Power (TDP)	225 Watt	122 Watt
Compte de transistor	3,540 million	3,540 million
Vitesse augmenté		797 MHz
Noyaux CUDA		1536
Sorties et ports de vidéo
Connecteurs d’écran	No outputs	No outputs
Audio HD reseau 7.1 sur HDMI
Soutien de DisplayPort Multimode (DP++)		Up to 3840x2160
Soutien du signal sDP 1.2		Up to 3840x2160
Protection du contenu HDCP
HDMI
Support du signale LVDS		Up to 1920x1200
Bitstreaming d’audio TrueHD et DTS-HD
Soutien de l’écran analog VGA		Up to 2048x1536
Compatibilité, dimensions et exigences
Interface	PCIe 3.0 x16	MXM-B (3.0)
Soutien de bus		PCI Express 3.0, PCI Express 2.0
Taille du laptop		large
Options SLI		1
Connecteurs d’énergie supplementaires		None
Soutien API
DirectX	12.0 (11_0)	12 API
OpenGL	4.6	4.5
OpenCL		1.1
Mémoire
RAM maximale	512 MB	4 GB
Bande passante de la mémoire	160.0 GB / s	160.0 GB / s
Largeur du bus mémoire	256 Bit	256 Bit
Vitesse de mémoire	5000 MHz	2500 MHz
Genre de mémoire	GDDR5	GDDR5
Mémoire partagé		0
Configuration standard de la mémoire		GDDR5
Technologies
3D Vision / 3DTV Play
Blu-Ray 3D Support
CUDA
Direct Compute
FXAA
GPU Boost
H.264, VC1, MPEG2 1080p video decoder
Optimus
TXAA