NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 7870 XT

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K260Q und AMD Radeon HD 7870 XT Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

  • Grafikkarte ist neuer: Startdatum 7 Monat(e) später
  • Etwa 2% höhere Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 2810
  • 2.3x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 2810
Spezifikationen
Startdatum 28 June 2013 vs 19 November 2012
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 2810

Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon HD 7870 XT

  • Etwa 24% höhere Kerntaktfrequenz:925 MHz vs 745 MHz
  • Etwa 31% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,995 gflops vs 2,289 gflops
  • Etwa 22% geringere typische Leistungsaufnahme: 185 Watt vs 225 Watt
  • Etwa 20% höhere Speichertaktfrequenz: 6000 MHz vs 5000 MHz
  • Etwa 52% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 4470 vs 2949
  • Etwa 83% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 661 vs 361
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 1898
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 1898
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1954
  • Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1954
Spezifikationen
Kerntaktfrequenz 925 MHz vs 745 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,995 gflops vs 2,289 gflops
Thermische Designleistung (TDP) 185 Watt vs 225 Watt
Speichertaktfrequenz 6000 MHz vs 5000 MHz
Benchmarks
PassMark - G3D Mark 4470 vs 2949
PassMark - G2D Mark 661 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3264 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3264 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 1954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2949
4470
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
661
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6474
2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6474
2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1898
3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1898
3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1954
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1954
3354
Name NVIDIA GRID K260Q AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark 2949 4470
PassMark - G2D Mark 361 661
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1898 3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1898 3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1954 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1954 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.399
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.47
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.313
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 345.793
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1745

Vergleichen Sie Spezifikationen

NVIDIA GRID K260Q AMD Radeon HD 7870 XT

Essenzielles

Architektur Kepler GCN 1.0
Codename GK104 Tahiti
Startdatum 28 June 2013 19 November 2012
Einführungspreis (MSRP) $937 $270
Platz in der Leistungsbewertung 546 547
Typ Workstation Desktop

Technische Info

Kerntaktfrequenz 745 MHz 925 MHz
Gleitkomma-Leistung 2,289 gflops 2,995 gflops
Fertigungsprozesstechnik 28 nm 28 nm
Leitungssysteme 1536 1536
Texturfüllrate 95.36 GTexel / s 93.6 GTexel / s
Thermische Designleistung (TDP) 225 Watt 185 Watt
Anzahl der Transistoren 3,540 million 4,313 million
Boost-Taktfrequenz 975 MHz

Videoausgänge und Anschlüsse

Display-Anschlüsse No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen

Schnittstelle PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Länge 267 mm
Zusätzliche Leistungssteckverbinder 2x 6-pin

API-Unterstützung

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Speicher

Maximale RAM-Belastung 2 GB 2 GB
Speicherbandbreite 160.0 GB / s 192.0 GB / s
Breite des Speicherbusses 256 Bit 256 Bit
Speichertaktfrequenz 5000 MHz 6000 MHz
Speichertyp GDDR5 GDDR5