NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 7870 XT
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K260Q y AMD Radeon HD 7870 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
- Tasa de llenado de textura 2% más alta: 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 2810
- 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 2810
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 vs 19 November 2012 |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s |
| Referencias | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 2810 |
Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 XT
- Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 925 MHz vs 745 MHz
- Desempeño de punto flotante 31% mejor: 2,995 gflops vs 2,289 gflops
- Consumo de energía típico 22% más bajo: 185 Watt vs 225 Watt
- Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4470 vs 2949
- Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 361
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 1898
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 1898
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1954
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1954
| Especificaciones | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 925 MHz vs 745 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,995 gflops vs 2,289 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Velocidad de reloj de memoria | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1954 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 661 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.313 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Kepler | GCN 1.0 |
| Nombre clave | GK104 | Tahiti |
| Fecha de lanzamiento | 28 June 2013 | 19 November 2012 |
| Precio de lanzamiento (MSRP) | $937 | $270 |
| Lugar en calificación por desempeño | 546 | 547 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
Información técnica |
||
| Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 925 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 2,289 gflops | 2,995 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 1536 | 1536 |
| Tasa de llenado de textura | 95.36 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
| Número de transistores | 3,540 million | 4,313 million |
| Impulso de la velocidad de reloj | 975 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 2x 6-pin | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | 2 GB |
| Ancho de banda de la memoria | 160.0 GB / s | 192.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | 256 Bit |
| Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Tipo de memoria | GDDR5 | GDDR5 |
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID K260Q con otros
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGRID K260Q vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGRID K260Q vs
ATIMobility Radeon HD 4830
NVIDIAGRID K260Q vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro K2200M
