NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 7870 XT

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K260Q y AMD Radeon HD 7870 XT para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

 

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GRID K260Q

  • La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
  • Tasa de llenado de textura 2% más alta: 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 2810
  • 2.3 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 2810
Especificaciones
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 vs 19 November 2012
Tasa de llenado de textura 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
Referencias
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 vs 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 vs 2810

Razones para considerar el AMD Radeon HD 7870 XT

  • Velocidad de reloj del núcleo 24% más alta: 925 MHz vs 745 MHz
  • Desempeño de punto flotante 31% mejor: 2,995 gflops vs 2,289 gflops
  • Consumo de energía típico 22% más bajo: 185 Watt vs 225 Watt
  • Velocidad de reloj de memoria 20% más alta: 6000 MHz vs 5000 MHz
  • Alrededor de 52% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 4470 vs 2949
  • Alrededor de 83% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 661 vs 361
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3264 vs 1898
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3264 vs 1898
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1954
  • Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1954
Especificaciones
Velocidad de reloj del núcleo 925 MHz vs 745 MHz
Desempeño de punto flotante 2,995 gflops vs 2,289 gflops
Diseño energético térmico (TDP) 185 Watt vs 225 Watt
Velocidad de reloj de memoria 6000 MHz vs 5000 MHz
Referencias
PassMark - G3D Mark 4470 vs 2949
PassMark - G2D Mark 661 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 3264 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 3264 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 3354 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 3354 vs 1954

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT

PassMark - G3D Mark
GPU 1
GPU 2
2949
4470
PassMark - G2D Mark
GPU 1
GPU 2
361
661
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)
GPU 1
GPU 2
6474
2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)
GPU 1
GPU 2
6474
2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)
GPU 1
GPU 2
1898
3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)
GPU 1
GPU 2
1898
3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)
GPU 1
GPU 2
1954
3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)
GPU 1
GPU 2
1954
3354
Nombre NVIDIA GRID K260Q AMD Radeon HD 7870 XT
PassMark - G3D Mark 2949 4470
PassMark - G2D Mark 361 661
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) 6474 2810
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) 6474 2810
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) 1898 3264
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) 1898 3264
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) 1954 3354
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) 1954 3354
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) 65.399
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) 1230.47
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) 6.371
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) 78.519
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) 345.793
3DMark Fire Strike - Graphics Score 1745

Comparar especificaciones

NVIDIA GRID K260Q AMD Radeon HD 7870 XT

Esenciales

Arquitectura Kepler GCN 1.0
Nombre clave GK104 Tahiti
Fecha de lanzamiento 28 June 2013 19 November 2012
Precio de lanzamiento (MSRP) $937 $270
Lugar en calificación por desempeño 547 548
Tipo Workstation Desktop

Información técnica

Velocidad de reloj del núcleo 745 MHz 925 MHz
Desempeño de punto flotante 2,289 gflops 2,995 gflops
Tecnología de proceso de manufactura 28 nm 28 nm
Pipelines 1536 1536
Tasa de llenado de textura 95.36 GTexel / s 93.6 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP) 225 Watt 185 Watt
Número de transistores 3,540 million 4,313 million
Impulso de la velocidad de reloj 975 MHz

Puertos y salidas de video

Conectores de pantalla No outputs 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort

Compatibilidad, dimensiones y requerimientos

Interfaz PCIe 3.0 x16 PCIe 3.0 x16
Longitud 267 mm
Conectores de energía complementarios 2x 6-pin

Soporte de API

DirectX 12.0 (11_0) 12.0 (11_1)
OpenGL 4.6 4.5

Memoria

Cantidad máxima de RAM 2 GB 2 GB
Ancho de banda de la memoria 160.0 GB / s 192.0 GB / s
Ancho de bus de la memoria 256 Bit 256 Bit
Velocidad de reloj de memoria 5000 MHz 6000 MHz
Tipo de memoria GDDR5 GDDR5