NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 7870 XT
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K260Q и AMD Radeon HD 7870 XT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 7 month(s)
- Скорость текстурирования на 2% больше: 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.3 раз(а) больше: 6474 vs 2810
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.3 раз(а) больше: 6474 vs 2810
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 28 June 2013 vs 19 November 2012 |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s vs 93.6 GTexel / s |
| Бенчмарки | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 vs 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 vs 2810 |
Причины выбрать AMD Radeon HD 7870 XT
- Частота ядра примерно на 24% больше: 925 MHz vs 745 MHz
- Производительность с плавающей точкой на 31% больше: 2,995 gflops vs 2,289 gflops
- Примерно на 22% меньше энергопотребление: 185 Watt vs 225 Watt
- Частота памяти на 20% больше: 6000 MHz vs 5000 MHz
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 52% больше: 4470 vs 2949
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 83% больше: 661 vs 361
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3264 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3264 vs 1898
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 72% больше: 3354 vs 1954
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 72% больше: 3354 vs 1954
| Характеристики | |
| Частота ядра | 925 MHz vs 745 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,995 gflops vs 2,289 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 185 Watt vs 225 Watt |
| Частота памяти | 6000 MHz vs 5000 MHz |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 4470 vs 2949 |
| PassMark - G2D Mark | 661 vs 361 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3264 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3264 vs 1898 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1954 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1954 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 7870 XT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 2949 | 4470 |
| PassMark - G2D Mark | 361 | 661 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6474 | 2810 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 1898 | 3264 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1954 | 3354 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1954 | 3354 |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.399 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1230.47 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 6.371 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 78.519 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 345.793 | |
| 3DMark Fire Strike - Graphics Score | 1745 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID K260Q | AMD Radeon HD 7870 XT | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Kepler | GCN 1.0 |
| Кодовое имя | GK104 | Tahiti |
| Дата выпуска | 28 June 2013 | 19 November 2012 |
| Цена на дату первого выпуска | $937 | $270 |
| Место в рейтинге | 547 | 548 |
| Тип | Workstation | Desktop |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра | 745 MHz | 925 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 2,289 gflops | 2,995 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 1536 | 1536 |
| Скорость текстурирования | 95.36 GTexel / s | 93.6 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 185 Watt |
| Количество транзисторов | 3,540 million | 4,313 million |
| Частота ядра в режиме Boost | 975 MHz | |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 2x 6-pin | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (11_0) | 12.0 (11_1) |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | 2 GB |
| Пропускная способность памяти | 160.0 GB / s | 192.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | 256 Bit |
| Частота памяти | 5000 MHz | 6000 MHz |
| Тип памяти | GDDR5 | GDDR5 |
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID K260Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro FX 540
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAGeForce 6500
NVIDIAGRID K260Q vs
ATIMobility Radeon HD 4850
NVIDIAGRID K260Q vs
AMDRadeon HD 7870 XT
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAQuadro K2200M
NVIDIAGRID K260Q vs
NVIDIAGeForce MX450
