NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 8970M

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID K260Q и AMD Radeon HD 8970M по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K260Q

AMD Radeon HD 8970M

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GRID K260Q

Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 month(s)
Скорость текстурирования на 32% больше: 95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров на 20% больше: 1536 vs 1280
Частота памяти на 4% больше: 5000 MHz vs 4800 MHz
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) в 2.6 раз(а) больше: 6474 vs 2521
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) в 2.6 раз(а) больше: 6474 vs 2521

Характеристики
Дата выпуска	28 June 2013 vs 14 May 2013
Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Количество шейдерных процессоров	1536 vs 1280
Частота памяти	5000 MHz vs 4800 MHz
Бенчмарки
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 2521

Причины выбрать AMD Radeon HD 8970M

Частота ядра примерно на 14% больше: 850 MHz vs 745 MHz
Производительность с плавающей точкой на 1% больше: 2,304 gflops vs 2,289 gflops
В 2.3 раз меньше энергопотребление: 100 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти больше в 2 раз(а): 4 GB vs 2 GB
Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 31% больше: 3876 vs 2949
Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.2 раз(а) больше: 807 vs 361
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 94% больше: 3688 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 94% больше: 3688 vs 1898
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 33% больше: 2595 vs 1954
Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 33% больше: 2595 vs 1954

Характеристики
Частота ядра	850 MHz vs 745 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,304 gflops vs 2,289 gflops
Энергопотребление (TDP)	100 Watt vs 225 Watt
Максимальный размер памяти	4 GB vs 2 GB
Бенчмарки
PassMark - G3D Mark	3876 vs 2949
PassMark - G2D Mark	807 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2595 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2595 vs 1954

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

3876

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

807

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

2521

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1898

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1898

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1954

2595

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1954

2595

Название	NVIDIA GRID K260Q	AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark	2949	3876
PassMark - G2D Mark	361	807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954	2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954	2595
Geekbench - OpenCL		18661
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		268.643
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Сравнение характеристик

	NVIDIA GRID K260Q	AMD Radeon HD 8970M
Общая информация
Архитектура	Kepler	GCN 1.0
Кодовое имя	GK104	Neptune
Дата выпуска	28 June 2013	14 May 2013
Цена на дату первого выпуска	$937
Место в рейтинге	545	546
Тип	Workstation	Desktop
Дизайн		AMD Radeon HD 8000M Series
Технические характеристики
Частота ядра	745 MHz	850 MHz
Производительность с плавающей точкой	2,289 gflops	2,304 gflops
Технологический процесс	28 nm	28 nm
Количество шейдерных процессоров	1536	1280
Скорость текстурирования	95.36 GTexel / s	72 GTexel / s
Энергопотребление (TDP)	225 Watt	100 Watt
Количество транзисторов	3,540 million	2,800 million
Частота ядра в режиме Boost		850 MHz
Количество конвейеров Compute		20
Видеовыходы и порты
Видеоразъёмы	No outputs	No outputs
Совместимость, размеры, требования
Интерфейс	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Размер ноутбука		large
Поддержка API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.6	4.5
Память
Максимальный размер памяти	2 GB	4 GB
Пропускная способность памяти	160.0 GB / s	153.6 GB/s
Ширина шины памяти	256 Bit	256 Bit
Частота памяти	5000 MHz	4800 MHz
Тип памяти	GDDR5	GDDR5
Разделяемая память		0
Поддержка технологий
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore