NVIDIA GRID K260Q vs AMD Radeon HD 8970M

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K260Q e AMD Radeon HD 8970M para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), 3DMark Fire Strike - Graphics Score.

NVIDIA GRID K260Q

AMD Radeon HD 8970M

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q

Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 mês(es) depois
Cerca de 32% mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Cerca de 20% mais pipelines: 1536 vs 1280
Cerca de 4% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 4800 MHz
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames): 6474 vs 2521
2.6x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps): 6474 vs 2521

Especificações
Data de lançamento	28 June 2013 vs 14 May 2013
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s vs 72 GTexel / s
Pipelines	1536 vs 1280
Velocidade do clock da memória	5000 MHz vs 4800 MHz
Benchmarks
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474 vs 2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474 vs 2521

Razões para considerar o AMD Radeon HD 8970M

Cerca de 14% mais velocidade do clock do núcleo: 850 MHz vs 745 MHz
Cerca de 1% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,304 gflops vs 2,289 gflops
2.3x menor consumo de energia: 100 Watt vs 225 Watt
2x mais memória no tamanho máximo: 4 GB vs 2 GB
Cerca de 31% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 3876 vs 2949
2.2x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 807 vs 361
Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3688 vs 1898
Cerca de 94% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3688 vs 1898
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 2595 vs 1954
Cerca de 33% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 2595 vs 1954

Especificações
Velocidade do clock do núcleo	850 MHz vs 745 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,304 gflops vs 2,289 gflops
Potência de Design Térmico (TDP)	100 Watt vs 225 Watt
Tamanho máximo da memória	4 GB vs 2 GB
Benchmarks
PassMark - G3D Mark	3876 vs 2949
PassMark - G2D Mark	807 vs 361
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	3688 vs 1898
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	2595 vs 1954
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	2595 vs 1954

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: AMD Radeon HD 8970M

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

2949

3876

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

361

807

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)

GPU 1

GPU 2

6474

2521

GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)

GPU 1

GPU 2

6474

2521

GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)

GPU 1

GPU 2

1898

3688

GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)

GPU 1

GPU 2

1898

3688

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1954

2595

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1954

2595

Nome	NVIDIA GRID K260Q	AMD Radeon HD 8970M
PassMark - G3D Mark	2949	3876
PassMark - G2D Mark	361	807
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames)	6474	2521
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps)	6474	2521
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames)	1898	3688
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps)	1898	3688
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1954	2595
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1954	2595
Geekbench - OpenCL		20588
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s)		57.241
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s)		1223.742
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s)		5.78
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s)		89.306
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s)		268.643
3DMark Fire Strike - Graphics Score		0

Comparar especificações

	NVIDIA GRID K260Q	AMD Radeon HD 8970M
Essenciais
Arquitetura	Kepler	GCN 1.0
Nome de código	GK104	Neptune
Data de lançamento	28 June 2013	14 May 2013
Preço de Lançamento (MSRP)	$937
Posicionar na avaliação de desempenho	552	553
Tipo	Workstation	Desktop
Projeto		AMD Radeon HD 8000M Series
Informações técnicas
Velocidade do clock do núcleo	745 MHz	850 MHz
Desempenho de ponto flutuante	2,289 gflops	2,304 gflops
Tecnologia de processo de fabricação	28 nm	28 nm
Pipelines	1536	1280
Taxa de preenchimento de textura	95.36 GTexel / s	72 GTexel / s
Potência de Design Térmico (TDP)	225 Watt	100 Watt
Contagem de transistores	3,540 million	2,800 million
Aumentar a velocidade do clock		850 MHz
Unidades do Compute		20
Saídas de vídeo e portas
Conectores de exibição	No outputs	No outputs
Compatibilidade, dimensões e requisitos
Interface	PCIe 3.0 x16	PCIe 3.0 x16
Tamanho do laptop		large
Suporte API
DirectX	12.0 (11_0)	11
OpenGL	4.6	4.5
Memória
Quantidade máxima de RAM	2 GB	4 GB
Largura de banda de memória	160.0 GB / s	153.6 GB/s
Largura do barramento de memória	256 Bit	256 Bit
Velocidade do clock da memória	5000 MHz	4800 MHz
Tipo de memória	GDDR5	GDDR5
Memória compartilhada		0
Tecnologias
AMD Eyefinity
PowerTune
ZeroCore