NVIDIA GRID K260Q vs ATI FirePro V8700

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K260Q und ATI FirePro V8700 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K260Q

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 4 Jahr(e) 9 Monat(e) später
• 3.2x mehr Texturfüllrate: 95.36 GTexel / s vs 30 GTexel / s
• Etwa 92% höhere Leitungssysteme: 1536 vs 800
• Etwa 91% bessere Gleitkomma-Leistung: 2,289 gflops vs 1,200.0 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 55 nm
• 2x mehr maximale Speichergröße: 2 GB vs 1 GB
• Etwa 47% höhere Speichertaktfrequenz: 5000 MHz vs 3400 MHz
• Etwa 92% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 2949 vs 1539
• 12.8x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1954 vs 152.6

Gründe, die für die Berücksichtigung der ATI FirePro V8700

• Etwa 1% höhere Kerntaktfrequenz:750 MHz vs 745 MHz
• Etwa 49% geringere typische Leistungsaufnahme: 151 Watt vs 225 Watt
• Etwa 46% bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 527 vs 361
• 4.4x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 1954

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 1539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1954 8543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1954 152.6

Vergleichen Sie Spezifikationen