NVIDIA GRID K260Q vs ATI FirePro V8700

Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID K260Q e ATI FirePro V8700 para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Diferenças

Razões para considerar o NVIDIA GRID K260Q

• Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 4 ano(s) e 9 mês(es) depois
• 3.2x mais taxa de preenchimento de textura: 95.36 GTexel / s vs 30 GTexel / s
• Cerca de 92% mais pipelines: 1536 vs 800
• Cerca de 91% melhor desempenho de ponto flutuante: 2,289 gflops vs 1,200.0 gflops
• Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 28 nm vs 55 nm
• 2x mais memória no tamanho máximo: 2 GB vs 1 GB
• Cerca de 47% maior velocidade do clock da memória: 5000 MHz vs 3400 MHz
• Cerca de 92% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 2949 vs 1539
• 12.8x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1954 vs 152.6

Razões para considerar o ATI FirePro V8700

• Cerca de 1% mais velocidade do clock do núcleo: 750 MHz vs 745 MHz
• Cerca de 49% menos consumo de energia: 151 Watt vs 225 Watt
• Cerca de 46% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 527 vs 361
• 4.4x melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 8543 vs 1954

Comparar benchmarks

GPU 1: NVIDIA GRID K260Q
GPU 2: ATI FirePro V8700

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	2949 1539
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	361 527
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1954 8543
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1954 152.6

Comparar especificações