NVIDIA GRID K520 vs Intel HD Graphics 2000

Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID K520 und Intel HD Graphics 2000 Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Unterschiede

Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID K520

• Grafikkarte ist neuer: Startdatum 2 Jahr(e) 6 Monat(e) später
• 2.5x mehr Texturfüllrate: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 850 MTexel / s
• 512x mehr Leitungssysteme: 2x 1536 vs 6
• 480x bessere Gleitkomma-Leistung: 2x 2,448 gflops vs 10.2 gflops
• Ein neuerer Herstellungsprozess ermöglicht eine leistungsfähigere, aber dennoch kühlere Grafikkarte: 28 nm vs 32 nm
• 16.5x bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 3516 vs 213
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1039
• 3.2x bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1039

Gründe, die für die Berücksichtigung der Intel HD Graphics 2000

• Etwa 14% höhere Kerntaktfrequenz:850 MHz vs 745 MHz
• 2.9x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 456 vs 160

Benchmarks vergleichen

GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: Intel HD Graphics 2000

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	3516 213
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	160 456
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	3354 1039
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	3354 1039

Vergleichen Sie Spezifikationen