NVIDIA GRID K520 versus Intel HD Graphics 2000
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID K520 and Intel HD Graphics 2000 pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID K520
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 2 ans 6 mois plus tard
- times}x plus de taux de remplissage de la texture: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 850 MTexel / s
- 512x plus de pipelines: 2x 1536 versus 6
- 480x de meilleur performance á point flottant: 2x 2,448 gflops versus 10.2 gflops
- Un nouveau processus de fabrication soutient une carte vidéo plus forte, mais moins chaude: 28 nm versus 32 nm
- 16.5x meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 3516 versus 213
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 versus 1039
- 3.2x meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 versus 1039
Caractéristiques | |
Date de sortie | 23 July 2013 versus 5 January 2011 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec versus 850 MTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 versus 6 |
Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops versus 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm versus 32 nm |
Référence | |
PassMark - G3D Mark | 3516 versus 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 versus 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 versus 1039 |
Raisons pour considerer le Intel HD Graphics 2000
- Environ 14% plus haut vitesse du noyau: 850 MHz versus 745 MHz
- 2.9x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 456 versus 160
Caractéristiques | |
Vitesse du noyau | 850 MHz versus 745 MHz |
Référence | |
PassMark - G2D Mark | 456 versus 160 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nom | NVIDIA GRID K520 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1039 |
Comparer les caractéristiques
NVIDIA GRID K520 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Essentiel |
||
Architecture | Kepler | Generation 6.0 |
Nom de code | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Date de sortie | 23 July 2013 | 5 January 2011 |
Prix de sortie (MSRP) | $3,599 | |
Position dans l’évaluation de la performance | 760 | 687 |
Genre | Workstation | Laptop |
Infos techniques |
||
Vitesse du noyau | 745 MHz | 850 MHz |
Performance á point flottant | 2x 2,448 gflops | 10.2 gflops |
Processus de fabrication | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 6 |
Taux de remplissage de la texture | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 850 MTexel / s |
Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | |
Compte de transistor | 3,540 million | 189 million |
Vitesse augmenté | 1150 MHz | |
Sorties et ports de vidéo |
||
Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
Interface | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longeur | 267 mm | |
Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | |
Soutien API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Mémoire |
||
RAM maximale | 2x 4 GB | |
Bande passante de la mémoire | 2x 160.0 GB / s | |
Largeur du bus mémoire | 2x 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Vitesse de mémoire | 5000 MHz | |
Genre de mémoire | GDDR5 | |
Mémoire partagé | 1 |