NVIDIA GRID K520 vs Intel HD Graphics 2000
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID K520 y Intel HD Graphics 2000 para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID K520
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 2 año(s) 6 mes(es) después
- 2.5 veces más la tasa de llenado de textura: 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 850 MTexel / s
- 512 veces más pipelines: 2x 1536 vs 6
- 480 veces mejor desempeño de punto flotante 2x 2,448 gflops vs 10.2 gflops
- Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 28 nm vs 32 nm
- 16.5 veces mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 3516 vs 213
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3354 vs 1039
- 3.2 veces mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3354 vs 1039
Especificaciones | |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 vs 5 January 2011 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec vs 850 MTexel / s |
Pipelines | 2x 1536 vs 6 |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops vs 10.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm vs 32 nm |
Referencias | |
PassMark - G3D Mark | 3516 vs 213 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 vs 1039 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 vs 1039 |
Razones para considerar el Intel HD Graphics 2000
- Velocidad de reloj del núcleo 14% más alta: 850 MHz vs 745 MHz
- 2.9 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 456 vs 160
Especificaciones | |
Velocidad de reloj del núcleo | 850 MHz vs 745 MHz |
Referencias | |
PassMark - G2D Mark | 456 vs 160 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID K520
GPU 2: Intel HD Graphics 2000
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Nombre | NVIDIA GRID K520 | Intel HD Graphics 2000 |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 3516 | 213 |
PassMark - G2D Mark | 160 | 456 |
Geekbench - OpenCL | 10864 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 20.654 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 1063.784 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 3.244 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 42.277 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 76.158 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3354 | 1039 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 6782 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3713 | |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3354 | 1039 |
Comparar especificaciones
NVIDIA GRID K520 | Intel HD Graphics 2000 | |
---|---|---|
Esenciales |
||
Arquitectura | Kepler | Generation 6.0 |
Nombre clave | GK104 | Sandy Bridge GT1 |
Fecha de lanzamiento | 23 July 2013 | 5 January 2011 |
Precio de lanzamiento (MSRP) | $3,599 | |
Lugar en calificación por desempeño | 760 | 687 |
Tipo | Workstation | Laptop |
Información técnica |
||
Velocidad de reloj del núcleo | 745 MHz | 850 MHz |
Desempeño de punto flotante | 2x 2,448 gflops | 10.2 gflops |
Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 32 nm |
Pipelines | 2x 1536 | 6 |
Tasa de llenado de textura | 2x 102.0 GTexel / s billion / sec | 850 MTexel / s |
Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | |
Número de transistores | 3,540 million | 189 million |
Impulso de la velocidad de reloj | 1150 MHz | |
Puertos y salidas de video |
||
Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
Interfaz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 1.0 x16 |
Longitud | 267 mm | |
Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | |
Soporte de API |
||
DirectX | 12.0 (11_0) | 10.1 |
OpenGL | 4.6 | 3.1 |
Memoria |
||
Cantidad máxima de RAM | 2x 4 GB | |
Ancho de banda de la memoria | 2x 160.0 GB / s | |
Ancho de bus de la memoria | 2x 256 Bit | 64 / 128 Bit |
Velocidad de reloj de memoria | 5000 MHz | |
Tipo de memoria | GDDR5 | |
Memoria compartida | 1 |