NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 M295X
Vergleichende Analyse von NVIDIA GRID M60-2Q und AMD Radeon R9 M295X Videokarten für alle bekannten Merkmale in den folgenden Kategorien: Essenzielles, Technische Info, Videoausgänge und Anschlüsse, Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen, API-Unterstützung, Speicher, Technologien. Benchmark-Videokarten Leistungsanalyse: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Unterschiede
Gründe, die für die Berücksichtigung der NVIDIA GRID M60-2Q
- Grafikkarte ist neuer: Startdatum 9 Monat(e) später
- Etwa 29% höhere Kerntaktfrequenz:930 MHz vs 723 MHz
- Etwa 63% höhere Texturfüllrate: 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Etwa 63% bessere Gleitkomma-Leistung: 4,833 gflops vs 2,961 gflops
- Etwa 11% geringere typische Leistungsaufnahme: 225 Watt vs 250 Watt
- Etwa 1% bessere Leistung in PassMark - G3D Mark: 5203 vs 5150
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 2045
- Etwa 72% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 2045
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3144
- Etwa 7% bessere Leistung in GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3144
Spezifikationen | |
Startdatum | 30 August 2015 vs 23 November 2014 |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz vs 723 MHz |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops vs 2,961 gflops |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
Benchmarks | |
PassMark - G3D Mark | 5203 vs 5150 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3144 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3144 |
Gründe, die für die Berücksichtigung der AMD Radeon R9 M295X
- 2.7x bessere Leistung in PassMark - G2D Mark: 832 vs 311
Benchmarks | |
PassMark - G2D Mark | 832 vs 311 |
Benchmarks vergleichen
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
Name | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X |
---|---|---|
PassMark - G3D Mark | 5203 | 5150 |
PassMark - G2D Mark | 311 | 832 |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 2045 |
GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 2045 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3144 |
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3144 |
Geekbench - OpenCL | 26899 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Vergleichen Sie Spezifikationen
NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X | |
---|---|---|
Essenzielles |
||
Architektur | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
Codename | GM204 | Amethyst |
Startdatum | 30 August 2015 | 23 November 2014 |
Platz in der Leistungsbewertung | 491 | 494 |
Typ | Workstation | Desktop |
Design | AMD Radeon R9 200 Series | |
Technische Info |
||
Boost-Taktfrequenz | 1180 MHz | |
Kerntaktfrequenz | 930 MHz | 723 MHz |
Gleitkomma-Leistung | 4,833 gflops | 2,961 gflops |
Fertigungsprozesstechnik | 28 nm | 28 nm |
Leitungssysteme | 2048 | 2048 |
Texturfüllrate | 151.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
Thermische Designleistung (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
Anzahl der Transistoren | 5,200 million | 5,000 million |
Videoausgänge und Anschlüsse |
||
Display-Anschlüsse | No outputs | No outputs |
Kompatibilität, Abmessungen und Anforderungen |
||
Schnittstelle | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
Länge | 267 mm | |
Zusätzliche Leistungssteckverbinder | 1x 8-pin | None |
Busunterstützung | PCIe 3.0 | |
Laptop-Größe | large | |
API-Unterstützung |
||
DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
OpenGL | 4.6 | 4.4 |
Mantle | ||
OpenCL | Not Listed | |
Speicher |
||
Maximale RAM-Belastung | 2 GB | |
Speicherbandbreite | 160.4 GB / s | 160.0 GB / s |
Breite des Speicherbusses | 256 Bit | |
Speichertaktfrequenz | 5012 MHz | |
Speichertyp | GDDR5 | Not Listed |
Gemeinsamer Speicher | 0 | |
Technologien |
||
DualGraphics | ||
FreeSync | ||
HD3D | ||
PowerTune | ||
Umschaltbare Grafiken | ||
ZeroCore |