NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 M295X
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GRID M60-2Q e AMD Radeon R9 M295X para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GRID M60-2Q
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 9 mês(es) depois
- Cerca de 29% mais velocidade do clock do núcleo: 930 MHz vs 723 MHz
- Cerca de 63% mais taxa de preenchimento de textura: 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Cerca de 63% melhor desempenho de ponto flutuante: 4,833 gflops vs 2,961 gflops
- Cerca de 11% menos consumo de energia: 225 Watt vs 250 Watt
- Cerca de 1% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 5203 vs 5150
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 2045
- Cerca de 72% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 2045
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3144
- Cerca de 7% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3144
| Especificações | |
| Data de lançamento | 30 August 2015 vs 23 November 2014 |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz vs 723 MHz |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops vs 2,961 gflops |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 vs 5150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3144 |
Razões para considerar o AMD Radeon R9 M295X
- 2.7x melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 832 vs 311
| Benchmarks | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 311 |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | 5150 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 26899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparar especificações
| NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Nome de código | GM204 | Amethyst |
| Data de lançamento | 30 August 2015 | 23 November 2014 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 491 | 494 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Projeto | AMD Radeon R9 200 Series | |
Informações técnicas |
||
| Aumentar a velocidade do clock | 1180 MHz | |
| Velocidade do clock do núcleo | 930 MHz | 723 MHz |
| Desempenho de ponto flutuante | 4,833 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnologia de processo de fabricação | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taxa de preenchimento de textura | 151.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Contagem de transistores | 5,200 million | 5,000 million |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Comprimento | 267 mm | |
| Conectores de alimentação suplementares | 1x 8-pin | None |
| Barramento de suporte | PCIe 3.0 | |
| Tamanho do laptop | large | |
Suporte API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memória |
||
| Quantidade máxima de RAM | 2 GB | |
| Largura de banda de memória | 160.4 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largura do barramento de memória | 256 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 5012 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR5 | Not Listed |
| Memória compartilhada | 0 | |
Tecnologias |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos comutáveis | ||
| ZeroCore | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GRID M60-2Q com outros
NVIDIAGRID M60-2Q vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
