NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 M295X
Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GRID M60-2Q и AMD Radeon R9 M295X по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Преимущества
Причины выбрать NVIDIA GRID M60-2Q
- Видеокарта новее, разница в датах выпуска 9 month(s)
- Частота ядра примерно на 29% больше: 930 MHz vs 723 MHz
- Скорость текстурирования на 63% больше: 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Производительность с плавающей точкой на 63% больше: 4,833 gflops vs 2,961 gflops
- Примерно на 11% меньше энергопотребление: 225 Watt vs 250 Watt
- Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 1% больше: 5203 vs 5150
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) примерно на 72% больше: 3526 vs 2045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) примерно на 72% больше: 3526 vs 2045
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 7% больше: 3350 vs 3144
- Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 7% больше: 3350 vs 3144
| Характеристики | |
| Дата выпуска | 30 August 2015 vs 23 November 2014 |
| Частота ядра | 930 MHz vs 723 MHz |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops vs 2,961 gflops |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Бенчмарки | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 vs 5150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3144 |
Причины выбрать AMD Radeon R9 M295X
- Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark в 2.7 раз(а) больше: 832 vs 311
| Бенчмарки | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 311 |
Сравнение бенчмарков
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Название | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | 5150 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 26899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Сравнение характеристик
| NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Общая информация |
||
| Архитектура | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Кодовое имя | GM204 | Amethyst |
| Дата выпуска | 30 August 2015 | 23 November 2014 |
| Место в рейтинге | 491 | 494 |
| Тип | Workstation | Desktop |
| Дизайн | AMD Radeon R9 200 Series | |
Технические характеристики |
||
| Частота ядра в режиме Boost | 1180 MHz | |
| Частота ядра | 930 MHz | 723 MHz |
| Производительность с плавающей точкой | 4,833 gflops | 2,961 gflops |
| Технологический процесс | 28 nm | 28 nm |
| Количество шейдерных процессоров | 2048 | 2048 |
| Скорость текстурирования | 151.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Энергопотребление (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Количество транзисторов | 5,200 million | 5,000 million |
Видеовыходы и порты |
||
| Видеоразъёмы | No outputs | No outputs |
Совместимость, размеры, требования |
||
| Интерфейс | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Длина | 267 mm | |
| Дополнительные разъемы питания | 1x 8-pin | None |
| Шина | PCIe 3.0 | |
| Размер ноутбука | large | |
Поддержка API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Память |
||
| Максимальный размер памяти | 2 GB | |
| Пропускная способность памяти | 160.4 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ширина шины памяти | 256 Bit | |
| Частота памяти | 5012 MHz | |
| Тип памяти | GDDR5 | Not Listed |
| Разделяемая память | 0 | |
Поддержка технологий |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Переключаемая графика | ||
| ZeroCore | ||
Навигация
Выберите видеокарту
Сравнение видеокарт
Сравнение NVIDIA GRID M60-2Q с другими видеокартами
NVIDIAGRID M60-2Q vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
