NVIDIA GRID M60-2Q versus AMD Radeon R9 M295X
Comparaison des cartes vidéo NVIDIA GRID M60-2Q and AMD Radeon R9 M295X pour tous les caractéristiques connus dans les catégories suivants: Essentiel, Infos techniques, Sorties et ports de vidéo, Compatibilité, dimensions et exigences, Soutien API, Mémoire, Technologies. Analyse du performance de référence des cartes vidéo: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Différences
Raisons pour considerer le NVIDIA GRID M60-2Q
- La carte vidéo est plus nouvelle: date de sortie 9 mois plus tard
- Environ 29% plus haut vitesse du noyau: 930 MHz versus 723 MHz
- Environ 63% taux plus haut de remplissage de la texture: 151.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s
- Environ 63% de meilleur performance á point flottant: 4,833 gflops versus 2,961 gflops
- Environ 11% consummation d’énergie moyen plus bas: 225 Watt versus 250 Watt
- Environ 1% meilleur performance en PassMark - G3D Mark: 5203 versus 5150
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 versus 2045
- Environ 72% meilleur performance en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 versus 2045
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 versus 3144
- Environ 7% meilleur performance en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 versus 3144
| Caractéristiques | |
| Date de sortie | 30 August 2015 versus 23 November 2014 |
| Vitesse du noyau | 930 MHz versus 723 MHz |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s versus 92.54 GTexel / s |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops versus 2,961 gflops |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt versus 250 Watt |
| Référence | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 versus 5150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 versus 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 versus 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 versus 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 versus 3144 |
Raisons pour considerer le AMD Radeon R9 M295X
- 2.7x meilleur performance en PassMark - G2D Mark: 832 versus 311
| Référence | |
| PassMark - G2D Mark | 832 versus 311 |
Comparer les références
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nom | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | 5150 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 26899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparer les caractéristiques
| NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Essentiel |
||
| Architecture | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Nom de code | GM204 | Amethyst |
| Date de sortie | 30 August 2015 | 23 November 2014 |
| Position dans l’évaluation de la performance | 491 | 494 |
| Genre | Workstation | Desktop |
| Conception | AMD Radeon R9 200 Series | |
Infos techniques |
||
| Vitesse augmenté | 1180 MHz | |
| Vitesse du noyau | 930 MHz | 723 MHz |
| Performance á point flottant | 4,833 gflops | 2,961 gflops |
| Processus de fabrication | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Taux de remplissage de la texture | 151.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Thermal Design Power (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Compte de transistor | 5,200 million | 5,000 million |
Sorties et ports de vidéo |
||
| Connecteurs d’écran | No outputs | No outputs |
Compatibilité, dimensions et exigences |
||
| Interface | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longeur | 267 mm | |
| Connecteurs d’énergie supplementaires | 1x 8-pin | None |
| Soutien de bus | PCIe 3.0 | |
| Taille du laptop | large | |
Soutien API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Mémoire |
||
| RAM maximale | 2 GB | |
| Bande passante de la mémoire | 160.4 GB / s | 160.0 GB / s |
| Largeur du bus mémoire | 256 Bit | |
| Vitesse de mémoire | 5012 MHz | |
| Genre de mémoire | GDDR5 | Not Listed |
| Mémoire partagé | 0 | |
Technologies |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Graphiques changeables | ||
| ZeroCore | ||
Navigation
Choisir un GPU
Comparer les cartes vidéo
Comparer NVIDIA GRID M60-2Q avec des autres
NVIDIAGRID M60-2Q vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
