NVIDIA GRID M60-2Q vs AMD Radeon R9 M295X
Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GRID M60-2Q y AMD Radeon R9 M295X para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames), GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps), GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames), GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps), GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps), Geekbench - OpenCL, CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s), CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s), CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s).
Diferencias
Razones para considerar el NVIDIA GRID M60-2Q
- La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 9 mes(es) después
- Velocidad de reloj del núcleo 29% más alta: 930 MHz vs 723 MHz
- Tasa de llenado de textura 63% más alta: 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s
- Desempeño de punto flotante 63% mejor: 4,833 gflops vs 2,961 gflops
- Consumo de energía típico 11% más bajo: 225 Watt vs 250 Watt
- Alrededor de 1% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 5203 vs 5150
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames): 3526 vs 2045
- Alrededor de 72% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps): 3526 vs 2045
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 3350 vs 3144
- Alrededor de 7% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 3350 vs 3144
| Especificaciones | |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 vs 23 November 2014 |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz vs 723 MHz |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s vs 92.54 GTexel / s |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops vs 2,961 gflops |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt vs 250 Watt |
| Referencias | |
| PassMark - G3D Mark | 5203 vs 5150 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 vs 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 vs 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 vs 3144 |
Razones para considerar el AMD Radeon R9 M295X
- 2.7 veces mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 832 vs 311
| Referencias | |
| PassMark - G2D Mark | 832 vs 311 |
Comparar referencias
GPU 1: NVIDIA GRID M60-2Q
GPU 2: AMD Radeon R9 M295X
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nombre | NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 5203 | 5150 |
| PassMark - G2D Mark | 311 | 832 |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Frames) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Car Chase Offscreen (Fps) | 5460 | |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Frames) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - Manhattan (Fps) | 3526 | 2045 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 3350 | 3144 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 3350 | 3144 |
| Geekbench - OpenCL | 26899 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Face Detection (mPixels/s) | 65.777 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Ocean Surface Simulation (Frames/s) | 820.138 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - T-Rex (Frames/s) | 7.142 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Video Composition (Frames/s) | 68.754 | |
| CompuBench 1.5 Desktop - Bitcoin Mining (mHash/s) | 386.418 |
Comparar especificaciones
| NVIDIA GRID M60-2Q | AMD Radeon R9 M295X | |
|---|---|---|
Esenciales |
||
| Arquitectura | Maxwell 2.0 | GCN 3.0 |
| Nombre clave | GM204 | Amethyst |
| Fecha de lanzamiento | 30 August 2015 | 23 November 2014 |
| Lugar en calificación por desempeño | 491 | 494 |
| Tipo | Workstation | Desktop |
| Diseño | AMD Radeon R9 200 Series | |
Información técnica |
||
| Impulso de la velocidad de reloj | 1180 MHz | |
| Velocidad de reloj del núcleo | 930 MHz | 723 MHz |
| Desempeño de punto flotante | 4,833 gflops | 2,961 gflops |
| Tecnología de proceso de manufactura | 28 nm | 28 nm |
| Pipelines | 2048 | 2048 |
| Tasa de llenado de textura | 151.0 GTexel / s | 92.54 GTexel / s |
| Diseño energético térmico (TDP) | 225 Watt | 250 Watt |
| Número de transistores | 5,200 million | 5,000 million |
Puertos y salidas de video |
||
| Conectores de pantalla | No outputs | No outputs |
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos |
||
| Interfaz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Longitud | 267 mm | |
| Conectores de energía complementarios | 1x 8-pin | None |
| Soporte de bus | PCIe 3.0 | |
| Tamaño de la laptop | large | |
Soporte de API |
||
| DirectX | 12.0 (12_1) | Not Listed |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| Mantle | ||
| OpenCL | Not Listed | |
Memoria |
||
| Cantidad máxima de RAM | 2 GB | |
| Ancho de banda de la memoria | 160.4 GB / s | 160.0 GB / s |
| Ancho de bus de la memoria | 256 Bit | |
| Velocidad de reloj de memoria | 5012 MHz | |
| Tipo de memoria | GDDR5 | Not Listed |
| Memoria compartida | 0 | |
Tecnologías |
||
| DualGraphics | ||
| FreeSync | ||
| HD3D | ||
| PowerTune | ||
| Gráficos intercambiables | ||
| ZeroCore | ||
Navegación
Elige un GPU
Compara tarjetas de video
Compara la NVIDIA GRID M60-2Q con otros
NVIDIAGRID M60-2Q vs
ATIFireGL V3350
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAGeForce 9650M GS
NVIDIAGRID M60-2Q vs
NVIDIAQuadro FX 370M
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon R9 M295X
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro 575
NVIDIAGRID M60-2Q vs
AMDRadeon Pro Vega 20
