NVIDIA GeForce 310M vs NVIDIA GeForce G210 OEM

Análisis comparativo de las tarjetas de video NVIDIA GeForce 310M y NVIDIA GeForce G210 OEM para todas las características conocidas en las siguientes categorías: Esenciales, Información técnica, Puertos y salidas de video, Compatibilidad, dimensiones y requerimientos, Soporte de API, Memoria, Tecnologías. Análisis de desempeño comparativo de tarjetas de video: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

NVIDIA GeForce 310M

NVIDIA GeForce G210 OEM

Diferencias

Razones para considerar el NVIDIA GeForce 310M

La tarjeta de video es más nueva: Fue lanzada al mercado 7 mes(es) después
2.8 veces más velocidad de reloj del núcleo: 1530 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura 14% más alta: 5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante 13% mejor: 48.96 gflops vs 43.2 gflops
Un proceso de manufactura más nuevo permite la creación de una tarjeta de video más poderosa y con una temperatura más baja: 40 nm vs 55 nm
2.2 veces el consumo de energía típico más bajo: 14 Watt vs 31 Watt
Alrededor de 13% mejor desempeño en PassMark - G3D Mark: 116 vs 103
Alrededor de 20% mejor desempeño en Geekbench - OpenCL: 2949 vs 2451
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1167 vs 866
Alrededor de 35% mejor desempeño en GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1167 vs 866

Especificaciones
Fecha de lanzamiento	10 January 2010 vs 26 May 2009
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz vs 550 MHz
Tasa de llenado de textura	5 GTexel / s vs 4.4 GTexel / s
Desempeño de punto flotante	48.96 gflops vs 43.2 gflops
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm vs 55 nm
Diseño energético térmico (TDP)	14 Watt vs 31 Watt
Referencias
PassMark - G3D Mark	116 vs 103
Geekbench - OpenCL	2949 vs 2451
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1167 vs 866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1167 vs 866

Razones para considerar el NVIDIA GeForce G210 OEM

Alrededor de 59% mejor desempeño en PassMark - G2D Mark: 35 vs 22

Referencias
PassMark - G2D Mark	35 vs 22

Comparar referencias

GPU 1: NVIDIA GeForce 310M
GPU 2: NVIDIA GeForce G210 OEM

PassMark - G3D Mark

GPU 1

GPU 2

116

103

PassMark - G2D Mark

GPU 1

GPU 2

Geekbench - OpenCL

GPU 1

GPU 2

2949

2451

GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)

GPU 1

GPU 2

1167

866

GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)

GPU 1

GPU 2

1167

866

Nombre	NVIDIA GeForce 310M	NVIDIA GeForce G210 OEM
PassMark - G3D Mark	116	103
PassMark - G2D Mark	22	35
Geekbench - OpenCL	2949	2451
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	1167	866
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	1167	866

Comparar especificaciones

	NVIDIA GeForce 310M	NVIDIA GeForce G210 OEM
Esenciales
Arquitectura	Tesla 2.0	Tesla
Nombre clave	GT218	G96C
Fecha de lanzamiento	10 January 2010	26 May 2009
Lugar en calificación por desempeño	1672	1673
Tipo	Laptop	Desktop
Información técnica
Velocidad de reloj del núcleo	1530 MHz	550 MHz
Núcleos CUDA	16
Desempeño de punto flotante	48.96 gflops	43.2 gflops
Gigaflops	73
Tecnología de proceso de manufactura	40 nm	55 nm
Pipelines	16	16
Tasa de llenado de textura	5 GTexel / s	4.4 GTexel / s
Diseño energético térmico (TDP)	14 Watt	31 Watt
Número de transistores	260 million	314 million
Puertos y salidas de video
Conectores de pantalla	DisplayPortHDMIVGADual Link DVISingle Link DVI	1x DVI, 1x DisplayPort, 1x VGA
HDMI
Resolución VGA máxima	2048x1536
Soporte de múltiples monitores
Compatibilidad, dimensiones y requerimientos
Soporte de bus	PCI-E 2.0
Interfaz	PCIe 2.0 x16	PCIe 1.0 x16
Conectores de energía complementarios	None	None
Longitud		168 mm
Soporte de API
DirectX	10.1	10.0
OpenGL	3.3	3.3
Memoria
Ancho de banda de la memoria	12.64 GB / s	8.06 GB / s
Ancho de bus de la memoria	64 Bit	64 Bit
Tipo de memoria	GDDR3, DDR3	DDR2
Memoria compartida	0
Cantidad máxima de RAM		512 MB
Velocidad de reloj de memoria		1008 MHz
Tecnologías
CUDA
HybridPower
Power management	8.0