NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA GeForce 9650M GT
Análise comparativa de placas de vídeo NVIDIA GeForce 320M e NVIDIA GeForce 9650M GT para todas as características conhecidas nas seguintes categorias: Essenciais, Informações técnicas, Saídas de vídeo e portas, Compatibilidade, dimensões e requisitos, Suporte API, Memória, Tecnologias. Análise de desempenho de placas de vídeo de referência: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).
Diferenças
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 320M
- Placa de vídeo é mais recente: data de lançamento 1 ano(s) e 7 mês(es) depois
- Um processo de fabricação mais recente permite uma placa de vídeo mais poderosa, porém mais refrigerada: 40 nm vs 65 nm
- Cerca de 53% melhor desempenho em PassMark - G3D Mark: 210 vs 137
- Cerca de 4% melhor desempenho em PassMark - G2D Mark: 59 vs 57
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames): 1735 vs 1465
- Cerca de 18% melhor desempenho em GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps): 1735 vs 1465
| Especificações | |
| Data de lançamento | 1 April 2010 vs 19 August 2008 |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm vs 65 nm |
| Benchmarks | |
| PassMark - G3D Mark | 210 vs 137 |
| PassMark - G2D Mark | 59 vs 57 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 vs 1465 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 vs 1465 |
Razões para considerar o NVIDIA GeForce 9650M GT
- Cerca de 22% mais velocidade do clock do núcleo: 550 MHz vs 450 MHz
| Velocidade do clock do núcleo | 550 MHz vs 450 MHz |
Comparar benchmarks
GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT
| PassMark - G3D Mark |
|
|
||||
| PassMark - G2D Mark |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) |
|
|
||||
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) |
|
|
| Nome | NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA GeForce 9650M GT |
|---|---|---|
| PassMark - G3D Mark | 210 | 137 |
| PassMark - G2D Mark | 59 | 57 |
| Geekbench - OpenCL | 2474 | |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) | 1735 | 1465 |
| GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) | 1735 | 1465 |
Comparar especificações
| NVIDIA GeForce 320M | NVIDIA GeForce 9650M GT | |
|---|---|---|
Essenciais |
||
| Arquitetura | Tesla 2.0 | Tesla |
| Nome de código | MCP89 | G96 |
| Data de lançamento | 1 April 2010 | 19 August 2008 |
| Posicionar na avaliação de desempenho | 1576 | 1579 |
| Tipo | Laptop | Laptop |
Informações técnicas |
||
| Velocidade do clock do núcleo | 450 MHz | 550 MHz |
| Tecnologia de processo de fabricação | 40 nm | 65 nm |
| Pipelines | 32 | 32 |
| Potência de Design Térmico (TDP) | 23 Watt | 23 Watt |
| Contagem de transistores | 486 million | 314 million |
| Núcleos CUDA | 32 | |
| Desempenho de ponto flutuante | 84.8 gflops | |
| Taxa de preenchimento de textura | 8.8 GTexel / s | |
Saídas de vídeo e portas |
||
| Conectores de exibição | No outputs | No outputs |
| Resolução máxima de VGA | 1920x1200 | |
Compatibilidade, dimensões e requisitos |
||
| Interface | PCIe 2.0 x16 | MXM-II |
| Barramento de suporte | PCI-E 2.0 | |
| Tamanho do laptop | medium sized | |
Suporte API |
||
| DirectX | 10.1 | 10.0 |
| OpenGL | 3.3 | 3.3 |
Memória |
||
| Memória compartilhada | yes | 0 |
| Quantidade máxima de RAM | 256 MB | |
| Largura de banda de memória | 25.6 GB / s | |
| Largura do barramento de memória | 128 Bit | |
| Velocidade do clock da memória | 1600 MHz | |
| Tipo de memória | GDDR2, GDDR3 | |
Tecnologias |
||
| CUDA | ||
| PCI-E 2.0 | ||
Navegação
Escolha uma GPU
Comparar placas de vídeo
Comparar NVIDIA GeForce 320M com outros
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAGeForce 9650M GT
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAQuadro FX 580
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAGeForce GT 330M
NVIDIAGeForce 320M vs
IntelGraphics Media Accelerator (GMA) 600
NVIDIAGeForce 320M vs
NVIDIAGeForce GT 425M
NVIDIAGeForce 320M vs
ATIRadeon HD 5770 X2
