NVIDIA GeForce 320M vs NVIDIA GeForce 9650M GT

Сравнительный анализ видеокарт NVIDIA GeForce 320M и NVIDIA GeForce 9650M GT по всем известным характеристикам в категориях: Общая информация, Технические характеристики, Видеовыходы и порты, Совместимость, размеры, требования, Поддержка API, Память, Поддержка технологий. Анализ производительности видеокарт по бенчмаркам: PassMark - G3D Mark, PassMark - G2D Mark, Geekbench - OpenCL, GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames), GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps).

 

Преимущества

Причины выбрать NVIDIA GeForce 320M

• Видеокарта новее, разница в датах выпуска 1 year(s) 7 month(s)
• Более новый технологический процесс производства видеокарты позволяет её сделать более мощной, но с меньшим энергопотреблением: 40 nm vs 65 nm
• Производительность в бенчмарке PassMark - G3D Mark примерно на 53% больше: 210 vs 137
• Производительность в бенчмарке PassMark - G2D Mark примерно на 4% больше: 59 vs 57
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames) примерно на 18% больше: 1735 vs 1465
• Производительность в бенчмарке GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps) примерно на 18% больше: 1735 vs 1465

Причины выбрать NVIDIA GeForce 9650M GT

• Частота ядра примерно на 22% больше: 550 MHz vs 450 MHz

Сравнение бенчмарков

GPU 1: NVIDIA GeForce 320M
GPU 2: NVIDIA GeForce 9650M GT

PassMark - G3D Mark	GPU 1 GPU 2	210 137
PassMark - G2D Mark	GPU 1 GPU 2	59 57
GFXBench 4.0 - T-Rex (Frames)	GPU 1 GPU 2	1735 1465
GFXBench 4.0 - T-Rex (Fps)	GPU 1 GPU 2	1735 1465

Сравнение характеристик